znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 49/00-5

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu 19. júla 2000 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť M. F., bytom S. N. V., vo veci zrušenia rozhodnutia Sociálnej poisťovne z 21. mája 1997 č. 225512786 a takto

r o z h o d o l:

Ústavnú   sťažnosť   M.   F. o d m i e t a   z   dôvodu   svojej   nepríslušnosti   na prerokovanie veci.

O d ô v o d n e n i e:

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 23. júna 2000 doručené podanie M. F. (ďalej len „navrhovateľka“), bytom S. N. V., ktorým žiada   zrušenie   rozhodnutia   Sociálnej   poisťovne   z 21.   mája   1997   č.   225512786 o priznanie pomerného starobného dôchodku. Vychádzajúc z petitu podania, ústavný súd   ho posúdil   ako   ústavnú sťažnosť,   ktorou   sa   fyzická   osoba domáhala zrušenia právoplatného rozhodnutia orgánu štátnej správy.

Navrhovateľka   nesúhlasí   so   zamietnutím   jej   žiadosti   z 30.   novembra   1999 o priznanie pomerného starobného dôchodku Sociálnou poisťovňou, ktorá sa odvoláva na   to,   že   o žiadosti   navrhovateľky   bolo   už   rozhodnuté   (jej   žiadosť   bola   taktiež zamietnutá). Navrhovateľka využila podanie opravného prostriedku na súd, kde sa konalo v dvoch inštanciách a Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 3 So 222/98 z 30. apríla 1999 odvolanie navrhovateľky zamietol a potvrdil rozsudok Krajského súdu v Košiciach.

Navrhovateľka žiada, aby ústavný súd rozhodol tak, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne zrušuje a vec vracia na nové konanie.

II.

Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 127 Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   oprávnený   konať   o ústavných sťažnostiach   proti   právoplatným   rozhodnutiam   ústredných   orgánov   štátnej   správy, miestnych   orgánov   štátnej   správy   a orgánov   územnej   samosprávy,   ktorými   boli porušené základné práva a slobody občanov, ale len v tých prípadoch, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Pri   predbežnom   prerokovaní   každého   podania   ústavný   súd   skúma   jeho zákonom   predpísané   náležitosti   upravené   v   §   20   ods.   1   zákona   Národnej   rady Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ako aj to, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona. Medzi tie podmienky konania, ktoré ústavný súd skúma   pri   predbežnom   prerokovaní   každého   podania,   patrí   aj   príslušnosť   na   jeho prerokovanie.

Nakoľko   rozhodnutia   Sociálnej   poisťovne   sú   predmetom   preskúmavania všeobecnými súdmi, ústavný súd ústavnú sťažnosť navrhovateľky po jej predbežnom prerokovaní odmietol pre svoju nepríslušnosť na prerokovanie veci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 19. júla 2000