znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 48/03-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. marca 2003 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., bytom T., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v konaní na ochranu osobnosti vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 6 C 166/00, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. B. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. januára 2003 doručené   podanie   J.   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   bytom   T.,   označené   ako   „Ústavná sťažnosť... proti: Okresnému súdu v Senici vo veci 6 C 166/00 za zbytočné prieťahy pri ochrane   osobnosti   –   návrh   z roku   1999“.   Z jeho   obsahu   vyplynulo,   že   sťažovateľ   ním namieta prieťahy v konaní na Okresnom súde Senica vo veci sp. zn. 6 C 166/00.

Ústavný súd listom z 13. februára 2003 vyzval sťažovateľa, aby si zvolil právneho zástupcu   pre   konanie   pred   ústavným   súdom.   Na   výzvu   ústavného   súdu   sťažovateľ 24. februára 2003 oznámil, že svoju žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu pre konanie pred   ústavným   súdom   už   podrobne   odôvodnil   vo   svojom   pôvodnom   podaní   a svoje splnomocnenie   na   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom   udeľuje   JUDr.   V.   B., advokátovi so sídlom v K.

Ústavný   súd   žiadosť   sťažovateľa   o ustanovenie   právneho   zástupcu   prerokoval   na neverejnom zasadnutí senátu 13. marca 2003 a uznesením č. k. II. ÚS 48/03-8 rozhodol, že žiadosti nevyhovuje. Na základe uvedeného bolo preto potrebné rozhodnúť o odmietnutí sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 13. marca 2003