znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 47/02-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. apríla 2002 prerokoval sťažnosť manželov J. a E. D., obaja bytom K., vo veci porušenia ich základných práv postupom Okresného súdu   v Kežmarku v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 12/99, postupom   Krajského   súdu   v Prešove   v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   7   Co   69/99   a postupom Najvyššieho súdu   Slovenskej republiky v konaní vedenom   pod sp.   zn. 4 Cdo 99/01, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. a E. D. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 1. februára 2002 doručená „Ústavná sťažnosť v zmysle čl. 127 Ústavy SR“ manželov J. a E. D., obaja bytom   K.   ďalej   len „sťažovatelia“),   vo   veci   porušenia   ich   základných   práv   postupom Okresného súdu v Kežmarku v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 12/99, postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Co 69/99 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cdo 99/01.

Keďže podanie nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde), ústavný súd výzvou z 20. februára 2002 vyzval sťažovateľov na jeho doplnenie.   Na   túto   výzvu   sťažovatelia   reagovali   listom   zo   6.   marca   2002,   avšak nepreukázali,   že   nimi   splnomocnený   advokát   JUDr.   F.   K.   splnomocnenie   na   ich zastupovanie   v konaní pred ústavným súdom   prijal. Preto   ústavný súd   opätovne vyzval sťažovateľov na odstránenie tohto nedostatku. Keďže v určenej lehote uvedený nedostatok sťažovatelia neodstránili,   ústavný súd ich   podanie podľa   § 25 zákona o ústavnom   súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. apríla 2002