znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 47/01-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. júna 2001 predbežne prerokoval podnet J. P., bytom K., zastúpeného advokátom JUDr. R. Ž., K., vo veci   porušenia   jeho   základného   práva   na   súdne   konanie   bez   zbytočných   prieťahov postupom Okresného súdu Košice I v súdnych konaniach sp. zn. 12 C 244/00 a 15 C 279/00 a takto

r o z h o d o l :

Podnet J. P.   o d m i e t a   ako zjavne neopodstatnený.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 22. mája 2001 doručené   podanie   J.   P.   (ďalej   len   „navrhovateľ“),   bytom   K.,   označené   ako   „Návrh   na zahájenie   konania   o určenie   porušenia   práva   na   súdnu   ochranu   z dôvodu   prieťahov (liknavosti) v súdnom konaní“.

Nakoľko podanie navrhovateľa nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), navrhovateľ k nemu nepripojil sťažnosť na prieťahy   v označených   súdnych   konaniach   pred   Okresným   súdom   Košice   I a ani splnomocnenie na svoje zastupovanie v konaní pred ústavným súdom advokátom, ústavný súd ho 4. júna 2001 vyzval, aby v stanovenej lehote tieto nedostatky odstránil, a súčasne ho poučil,   že   v opačnom   prípade   bude   jeho   podnet   odmietnutý.   Hoci   v stanovenej   lehote navrhovateľ   ústavnému   súdu   zaslal   splnomocnenie   na   svoje   zastupovanie   advokátom, splnenie   ďalšej   podmienky   konania   o podnete,   t.   j.   podanie   sťažnosti   na   prieťahy v označených súdnych konaniach podľa § 17 zákona Slovenskej národnej rady č. 80/1992 Zb. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, štátnej správe súdov, vybavovaní sťažností   a o voľbách   prísediacich   (zákon   o štátnej   správe   súdov)   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o štátnej správe súdov“) na orgán štátnej správy súdov pri Okresnom súde Košice I, nepreukázal. V tejto súvislosti argumentoval tým, že o odstránenie prieťahov   v označených   súdnych   konaniach   požiadal   prostredníctvom   svojho   advokáta priamo   „pojednávajúcu   sudkyňu“   a po   jej   oznámení,   že   mu   nemôže   garantovať   skorší termín   pojednávania   ako   marec   2001,   „som   nevidel   východisko   v podaní   sťažnosti   na predmetný súd“.

Ústavný   súd   podnet   navrhovateľa   predbežne   prerokoval   na   svojom   neverejnom zasadnutí a po zistení, že v stanovenej lehote nesplnil jednu z podmienok konania o podnete namietajúcom zbytočné prieťahy v súdnom konaní, t. j. vyčerpanie sťažnosti na prieťahy v konaní   podľa   §   17   zákona   o štátnej   správe   súdov,   a   v súlade   so   svojou   doterajšou judikatúrou [ktorá vyčerpanie tohto právneho prostriedku nápravy považuje za nevyhnutnú podmienku takéhoto konania (I. ÚS 34/98, II. ÚS 121/95 až II. ÚS 123/95, I. ÚS 16/99, I. ÚS 21/99)], ho odmietol ako zjavne neopodstatnený.