SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 457/2015-14
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senátezloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a LadislavaOrosza (sudca spravodajca) o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenéhoadvokátom Mgr. Ing. Petrom Holéczym, Vojenská 5, Košice, ktorou namieta porušeniezákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ÚstavySlovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp.zn. 10 Cb 21/2014 (pôvodne v konaní vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 29Cb 206/2005), takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola19. januára 2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom Mgr. Ing. Petrom Holéczym, Vojenská 5, Košice,ktorou namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovpodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice-okolie(ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Cb 21/2014[ďalej len „napadnuté konanie“ (pôvodne v konaní vedenom Okresným súdomKošice I pod sp. zn. 29 Cb 206/2005)].
Dňa 23. júna 2015 bolo ústavnému súdu osobne doručené podanie právneho zástupcusťažovateľa, v ktorom oznámil, že sťažovateľ „berie podanie... sťažnosti späť z ÚS SR ako predčasnú a žiada toto konanie zastaviť pred jej prejednávaním“.
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svojusťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, žespäťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnémurozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobomporušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
Z už uvedeného vyplýva, že sťažovateľ podaním doručeným ústavnému súdu 23. júna2015 svoju sťažnosť vedenú pod sp. zn. Rvp 102/2015 vzal späť a žiada ústavný súd, abykonanie o nej zastavil.
Ústavný súd po preskúmaní žiadosti sťažovateľa v spojení s námietkami, ktoréuplatnil proti postupu okresného súdu v napadnutom konaní, zastáva názor, že v jeho vecinemožno dospieť k záveru o mimoriadne závažnom spôsobe porušenia jeho základnéhopráva alebo slobody, pričom nezistil ani ďalšie dôvody, pre ktoré by späťvzatie sťažnostinepripustil. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol podľa § 54 zákona o ústavnomsúde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 29. júla 2015