znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 457/2015-14

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senátezloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a LadislavaOrosza (sudca spravodajca) o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenéhoadvokátom Mgr. Ing. Petrom Holéczym, Vojenská 5, Košice, ktorou namieta porušeniezákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ÚstavySlovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp.zn. 10 Cb 21/2014 (pôvodne v konaní vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 29Cb 206/2005), takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola19. januára 2015   doručená   sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej   len„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom Mgr. Ing. Petrom Holéczym, Vojenská 5, Košice,ktorou namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovpodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice-okolie(ďalej   len   „okresný   súd“)   v   konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   10   Cb   21/2014[ďalej len „napadnuté   konanie“   (pôvodne   v   konaní   vedenom   Okresným   súdomKošice I pod sp. zn. 29 Cb 206/2005)].

Dňa 23. júna 2015 bolo ústavnému súdu osobne doručené podanie právneho zástupcusťažovateľa, v ktorom oznámil, že sťažovateľ „berie podanie... sťažnosti späť z ÚS SR ako predčasnú a žiada toto konanie zastaviť pred jej prejednávaním“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svojusťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, žespäťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnémurozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobomporušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Z už uvedeného vyplýva, že sťažovateľ podaním doručeným ústavnému súdu 23. júna2015 svoju sťažnosť vedenú pod sp. zn. Rvp 102/2015 vzal späť a žiada ústavný súd, abykonanie o nej zastavil.

Ústavný   súd   po   preskúmaní   žiadosti   sťažovateľa   v spojení   s námietkami,   ktoréuplatnil proti postupu okresného súdu v napadnutom konaní, zastáva názor, že v jeho vecinemožno   dospieť   k záveru   o mimoriadne   závažnom   spôsobe   porušenia   jeho   základnéhopráva alebo slobody, pričom nezistil ani ďalšie dôvody, pre ktoré by späťvzatie sťažnostinepripustil. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol podľa § 54 zákona o ústavnomsúde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. júla 2015