znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 45/07-9

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   v senáte   zloženom   z predsedníčky   Ľudmily Gajdošíkovej   a zo   sudcov   Sergeja   Kohuta   a Juraja   Horvátha   na   neverejnom   zasadnutí 5. apríla 2007 prerokoval vyhlásenie MUDr. D. B. o odmietnutí sudcu I. senátu Ústavného súdu   Slovenskej   republiky   Lajosa   Mészárosa   pre   jeho   predpojatosť   v rozhodovaní   veci sp. zn. Rvp 2040/06 a takto

r o z h o d o l :

Sudca   I.   senátu   Ústavného   súdu   Slovenskej   republiky   Lajos   Mészáros n i e   j e v y l ú č e n ý   z výkonu sudcovskej funkcie vo veci sp. zn. Rvp 2040/06.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. decembra 2006   doručená   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 48 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv   podľa   čl.   6   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom Okresného súdu Bratislava II v konaniach vedených pod sp. zn. 15 C 150/03 a sp. zn. 17 C 161/03, ktorá je na ústavnom súde evidovaná pod sp. zn. Rvp 2040/06.

Sťažnosť bola v súlade s Rozvrhom práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2007 pridelená na prerokovanie a rozhodnutie do I.   senátu ústavného súdu, pričom sudcom spravodajcom je Lajos Mészáros.

Sťažovateľ v sťažnosti uplatnil námietku zaujatosti aj voči sudcovi ústavného súdu Lajosovi   Mészárosovi   a požiadal   o jeho   vylúčenie „v   tomto   konaní   pre   bezrozmernú zaujatosť   v minulosti   proti   osobe   sťažovateľa,   keď   si   dovolili   nerešpektovať   rozsudok Európskeho súdu č. 46844/99 a č. 57678/00“.

K vyhláseniu o predpojatosti sa sudca ústavného súdu Lajos Mészáros vyjadril tak, že sa necíti byť predpojatý ani pre pomer k veci, ani pre pomer k účastníkom a predložil vec na postup podľa § 28 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

II.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde je sudca vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.

Podľa   §   28   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   účastník   konania   môže   vyhlásiť,   že niektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť vznikli do začiatku ústneho pojednávania, môže ju účastník konania vyhlásiť najneskôr na začiatku ústneho pojednávania.

Podľa   ustanovenia   §   28   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   ak   ide   o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát.

Podľa čl. III bodu 1 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2007 o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhoduje II. senát, ak ide o sudcov I. senátu.

II. senát vyhlásenie sťažovateľa o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť odvodenú na   základe   rozhodnutí   ústavného   súdu   o jeho   predchádzajúcich   sťažnostiach   prerokoval a nezistil žiadne skutočnosti, z ktorých by vyplývala predpojatosť sudcu ústavného súdu Lajosa Mészárosa k osobe sťažovateľa. Preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. apríla 2007