znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 442/2013-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. septembra 2013 predbežne prerokoval 183 sťažností obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom   JUDr.   B.   F.,   Advokátska   kancelária,   F.,   s. r. o.,   B.,   vo   veci   namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,   základného   práva   na   zákonného   sudcu   zaručeného   v   čl. 48   ods.   1   Ústavy Slovenskej   republiky   a   práva   na   spravodlivý   súdny   proces   zaručeného   v   čl. 6   ods.   1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Banskej   Bystrici   sp. zn.   24 NcC 48/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4005/2013), sp. zn.   4 NcC 325/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4006/2013),   sp. zn. 4 NcC 320/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4007/2013),   sp. zn.   4 NcC 319/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4008/2013),   sp. zn.   4 NcC 312/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4009/2013),   sp. zn.   4 NcC 310/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4010/2013),   sp. zn.   4 NcC 307/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4011/2013), sp. zn.   24 NcC 46/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4012/2013),   sp. zn. 24 NcC 43/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4013/2013),   sp. zn.   4 NcC 73/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4014/2013),   sp. zn.   4 NcC 71/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4015/2013),   sp. zn.   24 NcC 250/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4016/2013),   sp. zn.   24 NcC 177/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4017/2013), sp. zn.   24 NcC 172/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4018/2013),   sp. zn. 24 NcC 171/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4019/2013),   sp. zn.   24 NcC 166/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4020/2013), sp. zn. 24 NcC 144/2012 z 11. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4021/2013),   sp. zn.   24 NcC 142/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4022/2013),   sp. zn.   24 NcC 109/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4023/2013), sp. zn.   24 NcC 151/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4024/2013),   sp. zn. 24 NcC 150/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4025/2013),   sp. zn.   24 NcC 149/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4026/2013),   sp. zn. 24 NcC 63/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4027/2013),   sp. zn.   24 NcC 59/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4028/2013),   sp. zn.   24 NcC 58/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4029/2013), sp. zn.   24 NcC 165/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4030/2013),   sp. zn. 24 NcC 162/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4031/2013),   sp. zn.   4 NcC 92/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4032/2013),   sp. zn.   24 NcC 56/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4033/2013),   sp. zn.   17 NcC 429/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4034/2013),   sp. zn.   17 NcC 421/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4035/2013), sp. zn.   17 NcC 444/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4036/2013),   sp. zn. 14 NcC 412/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4037/2013), sp. zn. 16 NcC 405/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4038/2013), sp. zn. 16 NcC 404/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4039/2013),   sp. zn.   16 NcC 403/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4040/2013),   sp. zn.   16 NcC 401/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4041/2013), sp. zn.   14 NcC 442/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4042/2013),   sp. zn. 14 NcC 423/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4043/2013), sp. zn. 16 NcC 416/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4044/2013), sp. zn. 16 NcC 415/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4045/2013),   sp. zn.   16 NcC 414/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4046/2013),   sp. zn.   16 NcC 411/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4047/2013), sp. zn.   16 NcC 406/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4048/2013),   sp. zn. 17 NcC 411/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4049/2013),   sp. zn.   16 NcC 413/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4050/2013), sp. zn. 16 NcC 412/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4051/2013),   sp. zn.   16 NcC 408/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4052/2013),   sp. zn.   16 NcC 400/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4053/2013), sp. zn.   16 NcC 399/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4054/2013),   sp. zn. 5 NcC 422/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4055/2013), sp. zn. 5 NcC 419/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4056/2013), sp. zn. 5 NcC 416/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4057/2013),   sp. zn.   5 NcC 443/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4058/2013), sp. zn.   5 NcC 431/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4059/2013),   sp. zn. 5 NcC 423/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4060/2013),   sp. zn.   5 NcC 456/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4061/2013),   sp. zn.   5 NcC 455/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4062/2013),   sp. zn.   5 NcC 449/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4063/2013),   sp. zn.   5 NcC 425/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4064/2013), sp. zn.   5 NcC 421/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4065/2013),   sp. zn. 5 NcC 418/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4066/2013),   sp. zn.   5 NcC 417/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4067/2013),   sp. zn.   5 NcC 413/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4068/2013),   sp. zn.   5 NcC 426/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4069/2013),   sp. zn.   5 NcC 427/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4070/2013), sp. zn.   5 NcC 450/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4071/2013),   sp. zn. 5 NcC 447/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4072/2013),   sp. zn.   5 NcC 446/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4073/2013), sp. zn. 3 NcC 126/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4074/2013),   sp. zn.   3 NcC 125/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4075/2013),   sp. zn.   3 NcC 124/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4076/2013), sp. zn.   5 NcC 444/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4077/2013),   sp. zn. 16 NcC 443/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4078/2013), sp. zn. 16 NcC 442/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4079/2013), sp. zn. 16 NcC 441/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4080/2013),   sp. zn.   16 NcC 439/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4081/2013),   sp. zn.   16 NcC 438/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4082/2013), sp. zn.   5 NcC 409/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4083/2013),   sp. zn. 5 NcC 129/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4084/2013),   sp. zn.   5 NcC 138/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4085/2013),   sp. zn.   5 NcC 151/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4086/2013),   sp. zn.   5 NcC 152/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4087/2013),   sp. zn.   5 NcC 155/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4088/2013), sp. zn.   5 NcC 159/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4089/2013),   sp. zn. 5 NcC 160/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4090/2013),   sp. zn.   5 NcC 493/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4091/2013),   sp. zn.   5 NcC 513/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4092/2013),   sp. zn.   5 NcC 506/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4093/2013),   sp. zn.   4 NcC 282/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4094/2013), sp. zn.   4 NcC 283/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4095/2013),   sp. zn. 4 NcC 284/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4096/2013),   sp. zn.   4 NcC 285/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4097/2013),   sp. zn.   4 NcC 286/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4098/2013),   sp. zn.   4 NcC 287/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4099/2013),   sp. zn.   4 NcC 288/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4100/2013), sp. zn. 4 NcC 289/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4101/2013), sp. zn. 5 NcC 68/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4102/2013), sp. zn. 5 NcC 120/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4103/2013),   sp. zn.   13 NcC 407/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4104/2013),   sp. zn.   13 NcC 417/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4105/2013), sp. zn.   13 NcC 414/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4106/2013),   sp. zn. 3 NcC 507/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4107/2013),   sp. zn.   3 NcC 506/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4108/2013), sp. zn. 3 NcC 505/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4109/2013),   sp. zn.   3 NcC 504/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4110/2013),   sp. zn.   3 NcC 503/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4111/2013), sp. zn.   13 NcC 621/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4112/2013),   sp. zn. 3 NcC 501/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4113/2013),   sp. zn.   3 NcC 500/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4114/2013), sp. zn. 3 NcC 499/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4115/2013),   sp. zn.   3 NcC 493/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4116/2013),   sp. zn.   3 NcC 492/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4117/2013), sp. zn.   13 NcC 622/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4118/2013),   sp. zn. 3 NcC 494/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4119/2013),   sp. zn.   3 NcC 496/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4120/2013), sp. zn. 3 NcC 495/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4121/2013),   sp. zn.   3 NcC 498/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4122/2013),   sp. zn.   3 NcC 497/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4123/2013), sp. zn.   24 NcC 103/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4124/2013),   sp. zn. 24 NcC 101/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4125/2013),   sp. zn.   24 NcC 100/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4126/2013), sp. zn. 24 NcC 61/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4127/2013),   sp. zn.   24 NcC 60/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4128/2013),   sp. zn.   24 NcC 57/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4129/2013), sp. zn.   24 NcC 45/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4130/2013),   sp. zn. 24 NcC 42/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4131/2013),   sp. zn.   24 NcC 107/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4132/2013), sp. zn. 24 NcC 173/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4133/2013),   sp. zn.   24 NcC 186/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4134/2013),   sp. zn.   16 NcC 407/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4135/2013), sp. zn.   16 NcC 445/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4136/2013),   sp. zn. 16 NcC 444/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4137/2013), sp. zn. 16 NcC 435/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4138/2013), sp. zn. 13 NcC 620/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4139/2013),   sp. zn.   13 NcC 618/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4140/2013),   sp. zn.   13 NcC 615/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4141/2013), sp. zn.   16 NcC 428/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4142/2013),   sp. zn. 16 NcC 436/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4143/2013), sp. zn. 17 NcC 396/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4144/2013), sp. zn. 24 NcC 236/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4145/2013),   sp. zn.   24 NcC 534/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4146/2013),   sp. zn.   24 NcC 233/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4147/2013), sp. zn.   24 NcC 169/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4148/2013),   sp. zn. 24 NcC 203/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4149/2013),   sp. zn.   24 NcC 229/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4150/2013), sp. zn. 24 NcC 148/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4151/2013),   sp. zn.   24 NcC 143/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4152/2013),   sp. zn.   24 NcC 141/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4153/2013), sp. zn.   4 NcC 326/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4154/2013),   sp. zn. 24 NcC 163/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4155/2013),   sp. zn.   24 NcC 159/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4156/2013), sp. zn. 24 NcC 146/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4157/2013),   sp. zn.   5 NcC 463/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4158/2013),   sp. zn.   5 NcC 460/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4159/2013), sp. zn.   5 NcC 474/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4160/2013),   sp. zn. 5 NcC 473/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4161/2013),   sp. zn.   5 NcC 482/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4162/2013),   sp. zn.   5 NcC 469/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4163/2013),   sp. zn.   5 NcC 467/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4164/2013),   sp. zn.   5 NcC 486/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4165/2013), sp. zn.   5 NcC 475/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4166/2013),   sp. zn. 13 NcC 398/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4167/2013),   sp. zn.   13 NcC 397/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4168/2013), sp. zn. 16 NcC 432/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4169/2013),   sp. zn.   16 NcC 429/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4170/2013),   sp. zn.   5 NcC 472/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4171/2013), sp. zn.   24 NcC 222/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4172/2013),   sp. zn. 24 NcC 199/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4173/2013),   sp. zn.   5 NcC 448/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4174/2013),   sp. zn.   5 NcC 487/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4175/2013),   sp. zn.   5 NcC 483/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4176/2013),   sp. zn.   16 NcC 423/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4177/2013), sp. zn.   16 NcC 422/2012   z o   17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4178/2013),   sp. zn. 13 NcC 400/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4179/2013),   sp. zn.   13 NcC 401/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4180/2013), sp. zn. 24 NcC 543/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4181/2013),   sp. zn.   24 NcC 90/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4182/2013),   sp. zn.   24 NcC 91/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4183/2013), sp. zn.   24 NcC 94/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4184/2013),   sp. zn. 24 NcC 24/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4185/2013),   sp. zn.   24 NcC 82/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4186/2013),   sp. zn.   24 NcC 84/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn. Rvp 4187/2013) a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 4005/2013 – sp. zn. Rvp 4187/2013 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 4005/2013.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 4005/2013 o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. januára 2013 doručených 183 sťažností obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva na zákonného sudcu zaručeného v čl. 48 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý súdny proces zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v záhlaví   tohto   rozhodnutia   označenými   uzneseniami   Krajského   súdu   v   Banskej   Bystrici (ďalej len „krajský súd“).

Zo sťažností   a   z ich   príloh   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   183   žalobami   podanými Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „okresný súd“) domáhala voči Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, zaplatenia náhrady škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci   a   o   zmene   niektorých   zákonov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o zodpovednosti za škodu“), ktorá jej mala byť spôsobená nesprávnym úradným postupom okresného   súdu   v   iných,   v   predmetných   žalobách   označených   exekučných   konaniach, pričom za tento nesprávny úradný postup sťažovateľka považovala postup okresného súdu, ktorý v tom-ktorom exekučnom konaní nerozhodol o návrhu na zmenu súdneho exekútora v zákonnej lehote.

V predmetných žalobách podaných okresnému súdu sťažovateľka súčasne žiadala, aby súd inštančne nadradený okresnému súdu rozhodol o prikázaní týchto vecí (konania o týchto žalobách, pozn.) inému súdu, „... pretože sudcovia miestne a vecne príslušného Okresného súdu Zvolen sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci vzhľadom na ich pomer   k   veci   a   k   účastníkom   konania   (námietka   zaujatosti   z objektívneho   pohľadu)“. Sťažovateľka požiadavku na prikázanie vecí na konanie a rozhodnutie inému súdu z dôvodu ňou tvrdenej zaujatosti všetkých sudcov okresného súdu argumentačne odôvodnila tým, že v prípade neprikázania konaní o označených žalobách inému súdu bude o týchto žalobách o náhradu škody rozhodovať okresný súd, ktorý podľa tvrdení sťažovateľky sám svojím nesprávnym úradným postupom túto škodu aj spôsobil. Inými slovami, podľa sťažovateľky by tak okresný súd rozhodoval o dôvodnosti nároku na náhradu škody, ktorú mal tento okresný súd aj sám spôsobiť, čo je podľa sťažovateľky neprípustné.

Krajský   súd   sťažovateľkou   napádanými   uzneseniami   sp. zn.   24 NcC 48/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4005/2013),   sp. zn.   4 NcC 325/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4006/2013),   sp. zn.   4 NcC 320/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4007/2013),   sp. zn.   4 NcC 319/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4008/2013), sp. zn.   4 NcC 312/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4009/2013),   sp. zn. 4 NcC 310/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4010/2013),   sp. zn.   4 NcC 307/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4011/2013),   sp. zn.   24 NcC 46/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4012/2013),   sp. zn.   24 NcC 43/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4013/2013), sp. zn. 4 NcC 73/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4014/2013), sp. zn. 4 NcC 71/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4015/2013),   sp. zn.   24 NcC 250/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4016/2013), sp. zn. 24 NcC 177/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4017/2013),   sp. zn.   24 NcC 172/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4018/2013),   sp. zn.   24 NcC 171/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4019/2013), sp. zn.   24 NcC 166/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4020/2013),   sp. zn. 24 NcC 144/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4021/2013),   sp. zn.   24 NcC 142/2012 z 11. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4022/2013), sp. zn. 24 NcC 109/2012 z 11. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4023/2013),   sp. zn.   24 NcC 151/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4024/2013),   sp. zn.   24 NcC 150/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4025/2013), sp. zn.   24 NcC 149/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4026/2013),   sp. zn. 24 NcC 63/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4027/2013),   sp. zn.   24 NcC 59/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4028/2013),   sp. zn.   24 NcC 58/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4029/2013),   sp. zn.   24 NcC 165/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4030/2013),   sp. zn.   24 NcC 162/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4031/2013), sp. zn. 4 NcC 92/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4032/2013), sp. zn. 24 NcC 56/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4033/2013), sp. zn. 17 NcC 429/2012 z 19. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4034/2013),   sp. zn.   17 NcC 421/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4035/2013),   sp. zn.   17 NcC 444/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4036/2013), sp. zn.   14 NcC 412/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4037/2013),   sp. zn. 16 NcC 405/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4038/2013), sp. zn. 16 NcC 404/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4039/2013), sp. zn. 16 NcC 403/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4040/2013),   sp. zn.   16 NcC 401/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4041/2013),   sp. zn.   14 NcC 442/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4042/2013), sp. zn.   14 NcC 423/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4043/2013),   sp. zn. 16 NcC 416/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4044/2013), sp. zn. 16 NcC 415/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4045/2013), sp. zn. 16 NcC 414/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4046/2013),   sp. zn.   16 NcC 411/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4047/2013),   sp. zn.   16 NcC 406/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4048/2013), sp. zn.   17 NcC 411/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4049/2013),   sp. zn. 16 NcC 413/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4050/2013), sp. zn. 16 NcC 412/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4051/2013), sp. zn. 16 NcC 408/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4052/2013),   sp. zn.   16 NcC 400/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4053/2013),   sp. zn.   16 NcC 399/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4054/2013), sp. zn.   5 NcC 422/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4055/2013),   sp. zn. 5 NcC 419/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4056/2013),   sp. zn.   5 NcC 416/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4057/2013),   sp. zn.   5 NcC 443/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4058/2013),   sp. zn.   5 NcC 431/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4059/2013),   sp. zn.   5 NcC 423/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4060/2013), sp. zn.   5 NcC 456/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4061/2013),   sp. zn. 5 NcC 455/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4062/2013),   sp. zn.   5 NcC 449/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4063/2013),   sp. zn.   5 NcC 425/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4064/2013),   sp. zn.   5 NcC 421/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4065/2013),   sp. zn.   5 NcC 418/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4066/2013), sp. zn.   5 NcC 417/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4067/2013),   sp. zn. 5 NcC 413/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4068/2013),   sp. zn.   5 NcC 426/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4069/2013),   sp. zn.   5 NcC 427/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4070/2013),   sp. zn.   5 NcC 450/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4071/2013),   sp. zn.   5 NcC 447/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4072/2013), sp. zn.   5 NcC 446/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4073/2013),   sp. zn. 3 NcC 126/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4074/2013),   sp. zn.   3 NcC 125/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4075/2013), sp. zn. 3 NcC 124/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4076/2013),   sp. zn.   5 NcC 444/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4077/2013),   sp. zn.   16 NcC 443/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4078/2013), sp. zn.   16 NcC 442/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4079/2013),   sp. zn. 16 NcC 441/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4080/2013), sp. zn. 16 NcC 439/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4081/2013), sp. zn. 16 NcC 438/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4082/2013),   sp. zn.   5 NcC 409/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4083/2013),   sp. zn.   5 NcC 129/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4084/2013), sp. zn.   5 NcC 138/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4085/2013),   sp. zn. 5 NcC 151/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4086/2013),   sp. zn.   5 NcC 152/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4087/2013),   sp. zn.   5 NcC 155/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4088/2013),   sp. zn.   5 NcC 159/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4089/2013),   sp. zn.   5 NcC 160/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4090/2013), sp. zn.   5 NcC 493/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4091/2013),   sp. zn. 5 NcC 513/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4092/2013),   sp. zn.   5 NcC 506/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4093/2013),   sp. zn.   4 NcC 282/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4094/2013),   sp. zn.   4 NcC 283/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4095/2013),   sp. zn.   4 NcC 284/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4096/2013), sp. zn.   4 NcC 285/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4097/2013),   sp. zn. 4 NcC 286/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4098/2013),   sp. zn.   4 NcC 287/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4099/2013),   sp. zn.   4 NcC 288/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4100/2013),   sp. zn.   4 NcC 289/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4101/2013), sp. zn. 5 NcC 68/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4102/2013), sp. zn. 5 NcC 120/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4103/2013),   sp. zn.   13 NcC 407/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4104/2013), sp. zn. 13 NcC 417/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4105/2013),   sp. zn.   13 NcC 414/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4106/2013),   sp. zn.   3 NcC 507/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4107/2013), sp. zn.   3 NcC 506/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4108/2013),   sp. zn. 3 NcC 505/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4109/2013),   sp. zn.   3 NcC 504/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4110/2013), sp. zn. 3 NcC 503/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4111/2013),   sp. zn.   13 NcC 621/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4112/2013),   sp. zn.   3 NcC 501/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4113/2013), sp. zn.   3 NcC 500/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4114/2013),   sp. zn. 3 NcC 499/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4115/2013),   sp. zn.   3 NcC 493/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4116/2013), sp. zn. 3 NcC 492/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4117/2013),   sp. zn.   13 NcC 622/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4118/2013),   sp. zn.   3 NcC 494/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4119/2013), sp. zn.   3 NcC 496/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4120/2013),   sp. zn. 3 NcC 495/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4121/2013),   sp. zn.   3 NcC 498/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4122/2013), sp. zn. 3 NcC 497/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4123/2013),   sp. zn.   24 NcC 103/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4124/2013),   sp. zn.   24 NcC 101/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4125/2013), sp. zn.   24 NcC 100/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4126/2013),   sp. zn. 24 NcC 61/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4127/2013),   sp. zn.   24 NcC 60/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4128/2013),   sp. zn.   24 NcC 57/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4129/2013),   sp. zn.   24 NcC 45/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4130/2013),   sp. zn.   24 NcC 42/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4131/2013), sp. zn.   24 NcC 107/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4132/2013),   sp. zn. 24 NcC 173/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4133/2013),   sp. zn.   24 NcC 186/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4134/2013), sp. zn. 16 NcC 407/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4135/2013),   sp. zn.   16 NcC 445/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4136/2013),   sp. zn.   16 NcC 444/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4137/2013), sp. zn.   16 NcC 435/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4138/2013),   sp. zn. 13 NcC 620/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4139/2013), sp. zn. 13 NcC 618/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4140/2013), sp. zn. 13 NcC 615/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4141/2013),   sp. zn.   16 NcC 428/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4142/2013),   sp. zn.   16 NcC 436/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4143/2013), sp. zn.   17 NcC 396/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4144/2013),   sp. zn. 24 NcC 236/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4145/2013),   sp. zn.   24 NcC 534/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4146/2013), sp. zn. 24 NcC 233/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4147/2013),   sp. zn.   24 NcC 169/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4148/2013),   sp. zn.   24 NcC 203/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4149/2013), sp. zn.   24 NcC 229/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4150/2013),   sp. zn. 24 NcC 148/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4151/2013),   sp. zn.   24 NcC 143/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4152/2013), sp. zn. 24 NcC 141/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4153/2013),   sp. zn.   4 NcC 326/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4154/2013),   sp. zn.   24 NcC 163/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4155/2013), sp. zn.   24 NcC 159/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4156/2013),   sp. zn. 24 NcC 146/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4157/2013),   sp. zn.   5 NcC 463/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4158/2013),   sp. zn.   5 NcC 460/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4159/2013),   sp. zn.   5 NcC 474/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4160/2013),   sp. zn.   5 NcC 473/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4161/2013), sp. zn.   5 NcC 482/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4162/2013),   sp. zn. 5 NcC 469/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4163/2013),   sp. zn.   5 NcC 467/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4164/2013),   sp. zn.   5 NcC 486/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4165/2013),   sp. zn.   5 NcC 475/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4166/2013),   sp. zn.   13 NcC 398/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4167/2013), sp. zn.   13 NcC 397/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4168/2013),   sp. zn. 16 NcC 432/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4169/2013), sp. zn. 16 NcC 429/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4170/2013), sp. zn. 5 NcC 472/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4171/2013),   sp. zn.   24 NcC 222/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4172/2013),   sp. zn.   24 NcC 199/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4173/2013), sp. zn.   5 NcC 448/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4174/2013),   sp. zn. 5 NcC 487/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4175/2013),   sp. zn.   5 NcC 483/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4176/2013), sp. zn. 16 NcC 423/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4177/2013),   sp. zn.   16 NcC 422/2012   z o   17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4178/2013),   sp. zn.   13 NcC 400/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4179/2013), sp. zn.   13 NcC 401/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4180/2013),   sp. zn. 24 NcC 543/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4181/2013),   sp. zn.   24 NcC 90/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4182/2013),   sp. zn.   24 NcC 91/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4183/2013),   sp. zn.   24 NcC 94/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4184/2013),   sp. zn.   24 NcC 24/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4185/2013), sp. zn.   24 NcC 82/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4186/2013)   a   sp. zn. 24 NcC 84/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4187/2013)   jej   návrhom   na   vylúčenie všetkých   sudcov   okresného   súdu   a   na   prikázanie   predmetných   vecí   na   prerokovanie a rozhodnutie inému súdu nevyhovel a v tom-ktorom prípade buď nevylúčil žiadneho sudcu okresného súdu, alebo rozhodol iba o vylúčení sudcu/sudcov okresného súdu, ktorý/ktorí bol/boli   zákonným   sudcom/zákonnými   sudcami   v   predmetných   exekučných   konaniach, v ktorých k nesprávnemu úradnému postupu a v jeho dôsledku aj ku vzniku škody malo dôjsť,   avšak   ostatní   sudcovia   okresného   súdu   z prerokovania   a   rozhodnutia   o   týchto žalobách sťažovateľky vylúčení neboli.

Podľa sťažovateľky krajský súd ňou napádanými uzneseniami porušil jej základné právo   domáhať sa   súdnej   ochrany   na   nezávislom   a   nestrannom   súde,   keď   nezohľadnil objektívnu   stránku   nezaujatosti   sudcov   okresného   súdu,   t. j.   keď   neskúmal   objektívne symptómy   vyvolávajúce   podľa   sťažovateľky   oprávnené   pochybnosti   o   ich   nezaujatosti, ktoré sa podľa nej prejavujú hlavne v pomere sudcov okresného súdu k veci, na rozhodnutí ktorej   majú   svoj   záujem,   pretože   v   prípade,   že   by   bolo   rozhodnuté   o   povinnosti   štátu nahradiť   sťažovateľke   škodu   vzniknutú   v   príčinnej   súvislosti   s   nesprávnym   úradným postupom okresného súdu, štát by mohol v zmysle § 22 zákona o zodpovednosti za škodu túto regresne vymáhať od okresného súdu, čo môže mať podľa sťažovateľky za následok aj napríklad   zníženie   rozpočtových   prostriedkov   pre   okresný   súd   od   štátu   (ekonomická závislosť okresného súdu od štátu).

Sťažovateľka v sťažnostiach okrem iného tiež uviedla: «Z vyššie   uvedených   skutočností,   bez ohľadu   na   konkrétnosti   skutkového   deja,   je zrejmé,   že   exekučný   súd   (Okresný   súd   Zvolen),   ktorý   v minulosti   uskutočnil   vo   vzťahu k sťažovateľovi   nesprávny   úradný   postup,   sa   po   podaní   žaloby   sťažovateľom   v   režime zákona č. 514/2003 Z. z. stal súdom, ktorý bude rozhodovať o náhrade škody spôsobenej tým istým, teda totožný, nesprávnym úradným postupom. Formulovaná konštatácia sa stáva zásadnou pre posúdenie tejto sťažnosti....

Žalobca   považuje   za   potrebné   úvodom   upozorniť   na   fundamentálnu   skutočnosť spojenú s argumentom o predpojatosti okresného súdu, ktorý má vec prejednať ako vecne a miestne príslušný súd podľa ust. § 85 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej len „OSP“). Vecne a miestne príslušný súd, ktorý by bol inak oprávnený vec prejednať, je štátnym orgánom, ktorý svojím konaním vyvolal skutočnosť zakladajúcu práva   uplatňované   touto   žalobou.   Okresný   súd   Zvolen   zapríčinil   svojim   nelegálnym konaním (nesprávnym úradným postupom) vznik škody na strane žalobcu, a preto nemôže byť zároveň orgánom súdnej moci, ktorý bude o tejto škode rozhodovať....

Pridelenie   veci   niektorému   zo sudcov   Okresného   súdu   Zvolen   by   porušilo   právo žalobcu na prerokovanie veci nezávislým a nestranným súdom, pretože podľa rozvrhu práce na súde neexistuje sudca, ktorý by nebol vo vecí zaujatý....

Sťažovateľ trvá na tom, že objektívna námietka porušenia nestrannosti je dôvodná. Dôvodnosť námietky porušenia nestrannosti je závažne podporená tiež tým, že:

a) pomer sudcu k veci, ktorý má za následok jeho zaujatosť, v danej veci vyplýva aj z právneho   záujmu   sudcu   na   prejednávanej   veci,   pretože   môže   byť   rozhodnutím   súdu priamo dotknutý vo svojich právach (ust. § 22 zákona č. 514/2003 Z. z.);

b)   vylúčený   je   sudca   aj   preto,   že   získal   o   veci   poznatky   iným   spôsobom,   než z dokazovania na konaní (priamo výkonom funkcie sudcu na súde, ktorý škodu spôsobil);

c)   do   úvahy   prichádza   aj   vzťah   ekonomickej   závislosti   (zníženie   rozpočtovaných prostriedkov súdu splnením povinnosti úhrady škody sťažovateľovi)....

Sťažovateľ   v   spore   vedenom   pred   okresným   súdom   žiada,   aby   súd   rozhodol o povinnosti Slovenskej republiky uhradiť mu škodu, ktorá vznikla nesprávnym úradným postupom   tohto   okresného   súdu.   V   spore   bude   nevyhnutné   na   základe   vykonaného dokazovania posúdiť, či a akým spôsobom došlo k uskutočneniu nesprávneho úradného postupu, pričom pri danom právnom stave bude takéto posudzovanie uskutočňovať súd, ktorý nesprávny úradný postup vykonal a spôsobil ním škodu žalobcovi. V tomto prípade preto   existuje   legitímny   dôvod   pochybovať   o   nestranností   okresného   súdu,   ako   aj nestrannosti sudcov tohto súdu a to najmä preto, že:

a) Žalobca chce, aby v konaní boli vypočutý ako svedkovia sudcovia okresného súdu na ktorom došlo k vykonaniu nesprávneho úradného postupu, a taktiež aby ako svedok vystúpil pred súdom predseda okresného súdu poverený riadením súdu, ako aj podpredseda okresného súdu a to z dôvodu dlhého časového rozsahu zásahu, ktorý pokrýva obdobie, kedy   boli   do   hodnoteného   úradného   postupu   zapájaní   všetci   zamestnanci   súdu.   Preto rovnako tak do úvahy prichádzajú ako svedkovia aj vyšší súdny úradníci, či zamestnanci administratívy   okresného   súdu,   ktorý   nesprávny   úradný   postup   uskutočnil   V   prípade nevylúčenia   okresného   súdu   z rozhodovania   dôjde   k   ústavne   neakceptovateľnej   situácii, kedy budú proti sebe vypovedať sudcovia, ktorí zároveň pojednávajú rovnakú vec a síce sudcovia súdu, ktorý uskutočnil nesprávny úradný postup. V takejto situácii nie je možné rozumne   predpokladať,   že   výpovede   budú   objektívne   pravdivé,   pretože   sudca   bude vypovedať pred kolegom sudcom, ktorý následne bude vypovedať pred ním o tej istej veci. Následné reťazenie výpovedí v sporoch rovnakého druhu na tom istom súde nemôže priniesť zdanie o spravodlivom výkone súdnej moci. Sudcovia a zamestnanci súdu by mali nutne v sporovom konaní v pozícii svedka predsudky ktoré spochybňujú naplnenie požiadavky nestrannosti.

b) Na rovnakom mechanizme ako je opísaný pod písm. a) je založené spochybnenie zdania spravodlivosti v prípade výkonu dokazovania listinnými dôkazmi. Ak sudca bude vykonávať dôkaz listinou zo súdneho spisu (alebo súdneho oddelenia) kolegu a následne tento   kolega   bude   vykonávať   dôkaz listinou   z jeho   súdneho   spisu   (alebo   súdneho oddelenia), pričom pôjde o spor rovnakého druhu, je zrejmé, že spravodlivé posúdenie nemožno   predpokladať.   Nemožno   tiež   predpokladať   spravodlivé   zadovažovanie   listín zo súdneho oddelenia....

Vychádzajúc z vyššie uvedených východísk, sťažovateľ je toho názoru, že objektívna skutočnosť spočívajúca v tom, že majetková škoda a nemajetková ujma, ktorej náhrady sa sťažovateľ   žalobou   domáha,   mala   byť   spôsobená   rozhodovaním   sudcu   Okresného   súdu Zvolen, ktorý je miestom pôsobenia všetkých sudcov vykonávajúcich funkciu na tomto súde, pričom všetci sudcovia tohto súdu majú minimálne kolegiálny a väčšina isto i priateľský vzťah   k   dotknutému   sudcovi,   vytvára   taký   vzťah   sudcov   k   danej   veci,   z ktorého   možno vyvodiť dôvodnú pochybnosť o nezaujatosti každého zo sudcov Okresného súdu Zvolen. Žiaden zo sudcov Okresného súdu Zvolen sa vzhľadom na dane okolnosti prípadu nemôže javiť   v   očiach   strán   ako   nezávislý,   pričom   môžu   vzniknúť   dôvodné   pochybnosti   o   ich nezaujatosti vo veci. Nemôže byť v súlade s ústavnou zásadou nezávislého a nestranného súdu, ak by spor o náhradu škody, resp. ujmy rozhodoval ten súd, ktorý sám mal svojím konaním žalovanú škodu spôsobiť.»

Vzhľadom na uvedené tvrdenia sa sťažovateľka v sťažnostiach podaných ústavnému súdu domáha, aby ústavný súd po prijatí sťažností na ďalšie konanie nálezom vyslovil, že už označenými uzneseniami krajského súdu bolo porušené jej základné právo na súdnu ochranu zaručené v čl. 46 ods.   1 ústavy, základné právo na zákonného sudcu   zaručené v čl. 48 ods. 1 ústavy a právo na spravodlivý súdny proces zaručené v čl. 6 ods. 1 dohovoru. V   dôsledku   uvedeného   sa   sťažovateľka   domáhala,   aby   ústavný   súd   zrušil   označené uznesenia krajského súdu a aby mu veci vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie, aby jej priznal   primerané   finančné   zadosťučinenie   v   sume   po   500   €   v   každom   jednotlivom z označených 183 prípadov a aby jej priznal úhradu trov konania pred ústavným súdom.

Sťažovateľka sa súčasne sťažnosťami podanými ústavnému súdu domáhala vydania dočasných opatrení, ktorými by ústavný súd odložil vykonateľnosť napádaných uznesení krajského súdu.

II.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).

Podľa   §   112   ods.   1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiť   na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Aj   keď   zákon   o   ústavnom   súde   nemá   osobitné   ustanovenie   o   spojení   vecí,   tak odvolávajúc   sa   na   ustanovenie   §   31a   zákona   o   ústavnom   súde,   možno   aj   v   konaní o sťažnosti   podľa   čl. 127   ústavy   použiť   na   prípadné   spojenie   vecí   primerane   citované ustanovenie § 112 ods. 1 OSP.

S   prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdom   pod   sp. zn. Rvp 4005/2013 – sp. zn. Rvp 4187/2013 a z ich obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky, ako aj krajského súdu, proti   ktorému   tieto   sťažnosti   smerujú,   rozhodol   ústavný   súd,   aplikujúc citované   právne normy, tak, že predmetné sťažnosti spojil do jedného spoločného konania, tak ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto rozhodnutia.

III.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Predmetom konania ústavného súdu bolo preskúmanie, či napádanými uzneseniami krajského súdu sp. zn. 24 NcC 48/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4005/2013), sp. zn. 4 NcC 325/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4006/2013),   sp. zn.   4 NcC 320/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4007/2013),   sp. zn.   4 NcC 319/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4008/2013),   sp. zn.   4 NcC 312/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4009/2013),   sp. zn.   4 NcC 310/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4010/2013), sp. zn.   4 NcC 307/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4011/2013),   sp. zn. 24 NcC 46/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4012/2013),   sp. zn.   24 NcC 43/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4013/2013),   sp. zn.   4 NcC 73/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4014/2013),   sp. zn.   4 NcC 71/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4015/2013),   sp. zn.   24 NcC 250/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4016/2013), sp. zn.   24 NcC 177/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4017/2013),   sp. zn. 24 NcC 172/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4018/2013),   sp. zn.   24 NcC 171/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4019/2013), sp. zn. 24 NcC 166/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4020/2013),   sp. zn.   24 NcC 144/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4021/2013),   sp. zn.   24 NcC 142/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4022/2013), sp. zn.   24 NcC 109/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4023/2013),   sp. zn. 24 NcC 151/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4024/2013),   sp. zn.   24 NcC 150/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4025/2013), sp. zn. 24 NcC 149/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4026/2013),   sp. zn.   24 NcC 63/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4027/2013),   sp. zn.   24 NcC 59/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4028/2013), sp. zn.   24 NcC 58/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4029/2013),   sp. zn. 24 NcC 165/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4030/2013),   sp. zn.   24 NcC 162/2012 z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4031/2013),   sp. zn.   4 NcC 92/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4032/2013),   sp. zn.   24 NcC 56/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4033/2013),   sp. zn.   17 NcC 429/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4034/2013), sp. zn.   17 NcC 421/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4035/2013),   sp. zn. 17 NcC 444/2012   z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4036/2013),   sp. zn.   14 NcC 412/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4037/2013), sp. zn. 16 NcC 405/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4038/2013),   sp. zn.   16 NcC 404/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4039/2013),   sp. zn.   16 NcC 403/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4040/2013), sp. zn.   16 NcC 401/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4041/2013),   sp. zn. 14 NcC 442/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4042/2013), sp. zn. 14 NcC 423/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4043/2013), sp. zn. 16 NcC 416/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4044/2013),   sp. zn.   16 NcC 415/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4045/2013),   sp. zn.   16 NcC 414/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4046/2013), sp. zn.   16 NcC 411/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4047/2013),   sp. zn. 16 NcC 406/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4048/2013), sp. zn. 17 NcC 411/2012 z 19. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4049/2013), sp. zn. 16 NcC 413/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4050/2013),   sp. zn.   16 NcC 412/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4051/2013),   sp. zn.   16 NcC 408/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4052/2013), sp. zn.   16 NcC 400/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4053/2013),   sp. zn. 16 NcC 399/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4054/2013),   sp. zn.   5 NcC 422/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4055/2013),   sp. zn. 5 NcC 419/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4056/2013),   sp. zn.   5 NcC 416/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4057/2013),   sp. zn.   5 NcC 443/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4058/2013), sp. zn.   5 NcC 431/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4059/2013),   sp. zn. 5 NcC 423/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4060/2013),   sp. zn.   5 NcC 456/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4061/2013),   sp. zn.   5 NcC 455/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4062/2013),   sp. zn.   5 NcC 449/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4063/2013),   sp. zn.   5 NcC 425/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4064/2013), sp. zn.   5 NcC 421/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4065/2013),   sp. zn. 5 NcC 418/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4066/2013),   sp. zn.   5 NcC 417/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4067/2013),   sp. zn.   5 NcC 413/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4068/2013),   sp. zn.   5 NcC 426/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4069/2013),   sp. zn.   5 NcC 427/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4070/2013), sp. zn.   5 NcC 450/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4071/2013),   sp. zn. 5 NcC 447/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4072/2013),   sp. zn.   5 NcC 446/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4073/2013), sp. zn. 3 NcC 126/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4074/2013),   sp. zn.   3 NcC 125/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4075/2013),   sp. zn.   3 NcC 124/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4076/2013), sp. zn.   5 NcC 444/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4077/2013),   sp. zn. 16 NcC 443/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4078/2013), sp. zn. 16 NcC 442/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4079/2013), sp. zn. 16 NcC 441/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4080/2013),   sp. zn.   16 NcC 439/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4081/2013),   sp. zn.   16 NcC 438/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4082/2013), sp. zn.   5 NcC 409/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4083/2013),   sp. zn. 5 NcC 129/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4084/2013),   sp. zn.   5 NcC 138/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4085/2013),   sp. zn.   5 NcC 151/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4086/2013),   sp. zn.   5 NcC 152/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4087/2013),   sp. zn.   5 NcC 155/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4088/2013), sp. zn.   5 NcC 159/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4089/2013),   sp. zn. 5 NcC 160/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4090/2013),   sp. zn.   5 NcC 493/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4091/2013),   sp. zn.   5 NcC 513/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4092/2013),   sp. zn.   5 NcC 506/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4093/2013),   sp. zn.   4 NcC 282/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4094/2013), sp. zn.   4 NcC 283/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4095/2013),   sp. zn. 4 NcC 284/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4096/2013),   sp. zn.   4 NcC 285/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4097/2013),   sp. zn.   4 NcC 286/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4098/2013),   sp. zn.   4 NcC 287/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4099/2013),   sp. zn.   4 NcC 288/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4100/2013), sp. zn. 4 NcC 289/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4101/2013), sp. zn. 5 NcC 68/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4102/2013), sp. zn. 5 NcC 120/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4103/2013),   sp. zn.   13 NcC 407/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4104/2013),   sp. zn.   13 NcC 417/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4105/2013), sp. zn.   13 NcC 414/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4106/2013),   sp. zn. 3 NcC 507/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4107/2013),   sp. zn.   3 NcC 506/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4108/2013), sp. zn. 3 NcC 505/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4109/2013),   sp. zn.   3 NcC 504/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4110/2013),   sp. zn.   3 NcC 503/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4111/2013), sp. zn.   13 NcC 621/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4112/2013),   sp. zn. 3 NcC 501/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4113/2013),   sp. zn.   3 NcC 500/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4114/2013), sp. zn. 3 NcC 499/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4115/2013),   sp. zn.   3 NcC 493/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4116/2013),   sp. zn.   3 NcC 492/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4117/2013), sp. zn.   13 NcC 622/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4118/2013),   sp. zn. 3 NcC 494/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4119/2013),   sp. zn.   3 NcC 496/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4120/2013), sp. zn. 3 NcC 495/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4121/2013),   sp. zn.   3 NcC 498/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4122/2013),   sp. zn.   3 NcC 497/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4123/2013), sp. zn.   24 NcC 103/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4124/2013),   sp. zn. 24 NcC 101/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4125/2013),   sp. zn.   24 NcC 100/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4126/2013), sp. zn. 24 NcC 61/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4127/2013),   sp. zn.   24 NcC 60/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4128/2013),   sp. zn.   24 NcC 57/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4129/2013), sp. zn.   24 NcC 45/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4130/2013),   sp. zn. 24 NcC 42/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4131/2013),   sp. zn.   24 NcC 107/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4132/2013), sp. zn. 24 NcC 173/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4133/2013),   sp. zn.   24 NcC 186/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4134/2013),   sp. zn.   16 NcC 407/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4135/2013), sp. zn.   16 NcC 445/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4136/2013),   sp. zn. 16 NcC 444/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4137/2013), sp. zn. 16 NcC 435/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4138/2013), sp. zn. 13 NcC 620/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4139/2013),   sp. zn.   13 NcC 618/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4140/2013),   sp. zn.   13 NcC 615/2012   zo 16.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4141/2013), sp. zn.   16 NcC 428/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4142/2013),   sp. zn. 16 NcC 436/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4143/2013), sp. zn. 17 NcC 396/2012 zo 16. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4144/2013), sp. zn. 24 NcC 236/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4145/2013),   sp. zn.   24 NcC 534/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4146/2013),   sp. zn.   24 NcC 233/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4147/2013), sp. zn.   24 NcC 169/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4148/2013),   sp. zn. 24 NcC 203/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4149/2013),   sp. zn.   24 NcC 229/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4150/2013), sp. zn. 24 NcC 148/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4151/2013),   sp. zn.   24 NcC 143/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4152/2013),   sp. zn.   24 NcC 141/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4153/2013), sp. zn.   4 NcC 326/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4154/2013),   sp. zn. 24 NcC 163/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4155/2013),   sp. zn.   24 NcC 159/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4156/2013), sp. zn. 24 NcC 146/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4157/2013),   sp. zn.   5 NcC 463/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4158/2013),   sp. zn.   5 NcC 460/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4159/2013), sp. zn.   5 NcC 474/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4160/2013),   sp. zn. 5 NcC 473/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4161/2013),   sp. zn.   5 NcC 482/2012 z 12. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4162/2013),   sp. zn.   5 NcC 469/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4163/2013),   sp. zn.   5 NcC 467/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4164/2013),   sp. zn.   5 NcC 486/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4165/2013), sp. zn.   5 NcC 475/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4166/2013),   sp. zn. 13 NcC 398/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4167/2013),   sp. zn.   13 NcC 397/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4168/2013), sp. zn. 16 NcC 432/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4169/2013),   sp. zn.   16 NcC 429/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4170/2013),   sp. zn.   5 NcC 472/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4171/2013), sp. zn.   24 NcC 222/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4172/2013),   sp. zn. 24 NcC 199/2012   z 11.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4173/2013),   sp. zn.   5 NcC 448/2012 z 15. októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4174/2013),   sp. zn.   5 NcC 487/2012   z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4175/2013),   sp. zn.   5 NcC 483/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4176/2013),   sp. zn.   16 NcC 423/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4177/2013), sp. zn.   16 NcC 422/2012   z o   17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4178/2013),   sp. zn. 13 NcC 400/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4179/2013),   sp. zn.   13 NcC 401/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4180/2013), sp. zn. 24 NcC 543/2012 z 15. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4181/2013),   sp. zn.   24 NcC 90/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4182/2013),   sp. zn.   24 NcC 91/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4183/2013), sp. zn.   24 NcC 94/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4184/2013),   sp. zn. 24 NcC 24/2012   z 12.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4185/2013),   sp. zn.   24 NcC 82/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4186/2013) a sp. zn. 24 NcC 84/2012 z 12. októbra 2012 (sp. zn.   Rvp 4187/2013)   došlo   k   porušeniu   základného   práva   sťažovateľky   na   súdnu ochranu   zaručeného   v   čl. 46   ods.   1   ústavy,   základného   práva   na   zákonného   sudcu zaručeného v čl. 48 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý súdny proces zaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru.

Sťažovateľka   namieta   porušenie   ňou   označených   základných   práv   zaručených ústavou   a   práva   zaručeného   dohovorom   tým,   že   krajský   súd   označenými   uzneseniami nevyhovel jej návrhom a z prerokovania ňou podaných žalôb na okresnom súde nevylúčil všetkých   sudcov   tohto   okresného   súdu   napriek   tomu,   že   škoda,   ktorej   náhradu   si sťažovateľka na okresnom súde týmito žalobami uplatnila, mala podľa jej tvrdení vzniknúť v príčinnej súvislosti s nesprávnym úradným postupom práve toho okresného súdu, ktorého sudcovia   tak   v   tomto   dôsledku   podľa   sťažovateľky   nemôžu   rozhodovať   objektívne a nezaujato.

V uvedenej súvislosti ústavný súd v prvom rade poznamenáva, že z predmetných 183 sťažností   sťažovateľka   iba   v   8   prípadoch,   a   to   konkrétne   v   prípadoch   uznesení krajského súdu   (A.)   sp. zn. 4 NcC 71/2012 z 12.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4015/2013), sp. zn.   14 NcC 412/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4037/2013),   sp. zn. 16 NcC 401/2012 zo 17. októbra 2012 (sp. zn. Rvp 4041/2013), sp. zn. 17 NcC 411/2012 z 19.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4049/2013),   sp. zn.   5 NcC 68/2012   z 15.   októbra   2012 (sp. zn.   Rvp 4102/2013),   sp. zn.   3 NcC 492/2012   zo 17.   októbra   2012   (sp. zn. Rvp 4117/2013),   sp. zn.   24 NcC 141/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4153/2013) a sp. zn.   5 NcC 448/2012   z 15.   októbra   2012   (sp. zn.   Rvp 4174/2013),   napáda   skutočne existujúce   uznesenia   krajského   súdu,   resp.   inými   slovami,   iba   v   týchto   8   prípadoch sťažovateľka napáda uznesenia, ktoré krajský súd aj fyzicky vydal, avšak v ostatných 175 prípadoch (B.) sťažovateľka napáda „uznesenia“, ktoré krajský súd nikdy nevydal, resp. napáda   rozhodnutia,   ktoré   fyzicky   neexistujú,   pretože   tieto   konania   boli   ešte   pred   ich meritórnym vybavením pripojené k iným konaniam, takže v týchto konaniach krajský súd ani samostatným uznesením nerozhodoval.

V súvislosti s námietkami sťažovateľky ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou použitá argumentácia v týchto sťažnostiach   je   v   podstate   identická   s   jej   právnou   argumentáciou,   ktorú   už   použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období už zaoberal, vo svojej argumentácii k odmietnutiu 8 sťažností (už uvedených v bode A.) v tejto časti pre nedostatok právomoci ústavného súdu odkazuje, čo sa týka odôvodnenia, na svoje identické rozhodnutie sp. zn. II. ÚS 356/2013 z 19. júna 2013 (t. j. v prípadoch reálne existujúcich uznesení   krajského   súdu,   pozn.)   a   vo   svojej   argumentácii   k   odmietnutiu   zvyšných 175 sťažností (už uvedených v bode B.) v tejto časti pre neprípustnosť odkazuje, čo sa týka odôvodnenia, na svoje identické rozhodnutie sp. zn. II. ÚS 358/2013 z 19. júna 2013 (t. j. v prípadoch neexistujúcich uznesení krajského súdu, pozn.).

Vzhľadom   na   totožnosť   tak   v   osobe   sťažovateľky,   ako   aj   totožnosť   v   použitej právnej argumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverov krajského súdu, ústavný súd dospel k záveru, že vzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe dôvody odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu   na   danú   právnu   problematiku   v   závislosti   od   predmetu   napadnutých   rozhodnutí všeobecných súdov a ňou použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia.

V súvislosti s uvedeným a vzhľadom na skutočnosť, že podľa judikatúry Európskeho súdu   pre ľudské   práva   nie   je nevyhnutné ako   predpoklad možnosti   obrátiť sa   na tento medzinárodný súdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, pokiaľ by   sa   tento   právny   prostriedok   z materiálneho   hľadiska   javil   v   obdobných   identických prípadoch ako neefektívny, sa podľa ústavného súdu vynára otázka, aký význam a efektivitu má   pre   sťažovateľku   tento   postup,   keď   sa   na   ústavný   súd   opakovane   obracia so sťažnosťami,   ktoré   sú   vo   svojej   materiálnej   podstate   identické   a   v   tej   súvislosti   pre sťažovateľku s ich predvídateľným posúdením ústavným súdom.

V kontexte s už uvedeným ústavný súd dodáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto spôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už vopred vedomý,   že   nebudú   v   konaní   pred   ústavným   súdom   vzhľadom   na   rovnaký   spôsob   ich vybavenia   v   predošlom   období,   úspešné,   a   ktorých   spracovanie   z hľadiska   časového a kapacitného bráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho zásah (napr. I. ÚS 3/2013).

Pretože   sťažnosti   boli   odmietnuté   ako   celok,   ústavný   súd   o   ďalších   návrhoch sťažovateľky uplatnených v sťažnostiach už nerozhodoval.

Súčasne ústavný súd dáva sťažovateľke do pozornosti, že v prípade opakujúcich sa sťažností   založených   na   tých   istých   skutkových   a   právnych   okolnostiach   ústavný   súd rozhodne   bez odôvodnenia   iba   s   poukazom   na   svoje   v   týchto   okolnostiach   identické rozhodnutie.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. septembra 2013