znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 41/05-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. februára 2005 predbežne prerokoval sťažnosť Ľudmily Turčinovej, bytom Ž., ktorou namieta prieťahy v konaní Okresného súdu Žilina vedenom pod sp. zn. 18 C 452/97 a v konaní Krajského súdu v Žiline, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ľudmily Turčinovej o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. decembra 2004 doručené podanie Ľudmily Turčinovej, bytom Ž. (ďalej len „sťažovateľka“), ktoré bolo označené ako „Sťažnosť“. Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľka namieta prieťahy v konaní   Okresného   súdu   Žilina   vedenom   pod   sp.   zn.   18 C 452/97   a Krajského   súdu v Žiline v bližšie neoznačenom konaní.

Podanie v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), keďže z neho nebolo jasné, akej veci sa týka, proti komu smeruje,   neobsahovalo   označenie   základných   práv   alebo   slobôd,   porušenie   ktorých sťažovateľka   namieta,   a   nebolo   k   nemu   pripojené   splnomocnenie   na   zastupovanie sťažovateľky v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd preto vyzval sťažovateľku listom z 18. januára 2005, aby svoje podanie doplnila. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ   svoju   sťažnosť   nedoplní   v určenej   lehote,   ústavný   súd   ju   môže   po   predbežnom prerokovaní odmietnuť pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Keďže   sťažovateľka   svoju   sťažnosť   v určenej   lehote   nedoplnila   o požadované náležitosti a ani na výzvu ústavného súdu inak nereagovala, bolo potrebné odmietnuť ju po jej predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. februára 2005