SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 40/01-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. mája 2001 prerokoval podnet M. D., bytom V., vo veci porušenia jeho práva priznaného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Dolnom Kubíne vo veci vedenej pod sp. zn. E 334/97 a takto
r o z h o d o l :
Podnet M. D. vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 15. februára 2001 doručené podanie M. D. (ďalej len „navrhovateľ“), bytom V., označené ako „Sťažnosť na prieťahy pri výkone rozhodnutia“. Navrhovateľ ním namietal porušovanie svojich práv postupom Okresného súdu v Dolnom Kubíne vo veci vedenej pod sp. zn. E 334/97.
Keďže k návrhu na začatie konania nebolo pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom alebo komerčným právnikom, ústavný súd vyzval navrhovateľa, aby podľa § 20 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde) podanie doplnil v lehote 15 dní od doručenia výzvy, a súčasne ho poučil o tom, že ak v určenej lehote príslušné splnomocnenie nepredloží, bude jeho podnet zamietnutý pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Navrhovateľ listom z 9. mája 2001 doručil ústavnému súdu „Plnomocenstvo“, v ktorom uvádza, že ním splnomocňuje „na právne zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, určeného mi právneho zástupcu, aby ma zastupoval vo veci sťažnosti na prieťahy pri výkone rozhodnutia vedenom na Okresnom súde v Dolnom Kubíne pod sp. zn. E 334/97“.
Navrhovateľ v určenej lehote nepredložil ústavnému súdu také splnomocnenie, ktoré napĺňa znenie § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde, v dôsledku čoho nedošlo k splneniu zákonom predpísaných náležitostí podnetu. Preto ústavný súd podnet navrhovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.