znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 393/2015-20

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. júna 2015o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,

zastúpeného   advokátom JUDr.   Namirom   Alyasry, PhD.,   Štúrova   43,   Nitra,ktorou namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Nitresp. zn. 2 To 87/2014 z 26. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. mája 2015doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,

(ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného   advokátom   JUDr.   NamiromAlyasry,   PhD.,   Štúrova   43,   Nitra,   ktorou   namieta   porušenie   svojho   základného   právana súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivésúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôdrozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2 To 87/2014 z 26. novembra 2014.

Právny   zástupca   sťažovateľa   doručil   ústavnému   súdu   5.   júna   2015   podaniez 1. júna 2015,   z ktorého   vyplýva,   že   ako   právny   zástupca   sťažovateľa   berie   sťažnosťv zmysle § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) späť. Späťvzatie je podpísané aj samotným sťažovateľom.

Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavnýsúd   konanie   o   nej   zastaví   okrem   prípadu,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sanepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniualebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva aleboslobody sťažovateľa.

Ústavný súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod na nepripusteniespäťvzatia   sťažnosti,   a   preto   podľa   §   54   zákona   o   ústavnom   súde   konanie   o   sťažnostisťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. júna 2015