SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 39/2017-17
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. apríla 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa, v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Nitre uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 39/2017 z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 39/2017-8 z 12. januára 2017 (ďalej aj „uznesenie“) uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o, (ďalej len „sťažovateľka“) povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 330 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky za 11 uznesením spojených sťažností sťažovateľky.
2. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred Ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2, zaniká.
3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 39/2017 zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. apríla 2017
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 39/2017
Por. č. sp. zn. sťažností vedených
ústavným súdom (Rvp) sp. zn. uznesení Krajského súdu v Nitre
1.Rvp 7031/2016sp. zn. 9 Co 60/2016 z 29. februára 2016
2.Rvp 7032/2016sp. zn. 9 Co 733/2016 z 3. marca 2016
3.Rvp 7033/2016sp. zn. 26 Co 595/2015 z 28. januára 2016
4.Rvp 7034/2016sp. zn. 15 Co 673/2015 z 29. januára 2016
5.Rvp 7035/2016sp. zn. 2 Co 10/2016 zo 17. marca 2016
6.Rvp 7036/2016sp. zn. 9 Co 57/2016 z 29. februára 2016
7.Rvp 7037/2016sp. zn. 26 Co 597/2015 z 28. januára 2016
8.Rvp 7038/2016sp. zn. 26 Co 102/2015 z 21. januára 2016
9.Rvp 7039/2016sp. zn. 15 Co 409/2015 z 8. decembra 201510.Rvp 7040/2016sp. zn. 4 Co 238/2015 z 11. februára 201611.Rvp 7041/2016sp. zn. 7 Co 826/2015 z 28. januára 2016