znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 386/06-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. novembra 2006 prerokoval sťažnosť Ing. B. L., Česká republika, ktorou namieta postup Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Sd 368/04, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. B. L. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 30. augusta 2006 doručené podanie Ing. B. L., Česká republika (ďalej len „sťažovateľka“), v ktorom namieta nečinnosť Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Sd 368/04 vo veci odvolania proti rozhodnutiu o znížení plného invalidného dôchodku.

Na základe obsahu podania bol ústavný súd toho názoru, že zámerom sťažovateľky bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Keďže podanie v predloženom znení nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľku listom z 22. septembra 2006, aby svoje podanie   doplnila   o chýbajúce   náležitosti   v zmysle   poučenia   obsiahnutého   v tomto   liste. Zároveň sťažovateľku upozornil, že jej sťažnosť odmietne, ak nebude na výzvu v určenej lehote reagovať.

Sťažovateľka   v určenej   tridsaťdňovej   lehote   svoje   podanie   nedoplnila.   Keďže sťažnosť   nespĺňa požadované základné náležitosti,   bolo potrebné ju po jej predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. novembra 2006