znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 376/2012-21

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. septembra 2012 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. P. H., L., zastúpeného advokátkou JUDr. S. K., L.,   vo   veci   namietaného   porušenia   základných   práv   podľa   čl.   26   ods.   1   a   2   Ústavy Slovenskej republiky a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 65/2008 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti Ing. P. H.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Sťažnosťou   označenou   ako „podnet“ doručenou   Ústavnému   súdu   Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) sa Ing. P. H., J. L. (ďalej len „sťažovateľ) domáhal vyslovenia porušenia svojich základných práv podľa čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky   a   čl.   10   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 65/2008 z dôvodu, že na ústnom   pojednávaní   22.   mája   2012   bolo   porušené   jeho   právo   na   informácie   a   ich slobodné   vyhľadávanie   a   rozširovanie,   keď   mu   príslušný   sudca   nepovolil   nahrávanie priebehu súdneho pojednávania.

Podaním   z   19.   júla   2012   doručeným   ústavnému   súdu   26.   júla   2012   sťažovateľ uviedol, že „podnet beriem v celom rozsahu späť“, a súčasne žiadal, aby konanie vo veci bolo zastavené.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju žiadosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví.

V danom prípade nešlo o zásah, ktorý by mimoriadne závažným spôsobom porušoval základné práva alebo slobody sťažovateľa, preto ústavný súd vo veci rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 20. septembra 2012