znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 37/03-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. februára 2003 predbežne   prerokoval   sťažnosť   Jozefa   Tomašoviča,   bytom   K.,   vo   veci   porušenia   jeho základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl. 48   ods.   2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 24 C 61/94 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. T.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. decembra 2002 doručené podanie J. T. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom K., ktoré bolo označené ako „Žaloba – požiadavka na odškodnenie za prieťahy konania 24 C 61/94 na Krajskom súde v Košiciach v čiastke 60 000,0 SKK pre p. T., ktoré pojednáva JUDr. J. K.“.   Z obsahu podania vyplynulo, že ide o sťažnosť na prieťahy v konaní Krajského súdu v Košiciach vo veci   vedenej   pod   sp.   zn.   24 C   61/94,   ktoré   sa   týka   žaloby   sťažovateľa   na   vyplatenie doplatku za využívanie zlepšovacieho návrhu.

Sťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 a 2 a § 50 ods. 1 až 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“),   preto   ústavný   súd   vyzval sťažovateľa listom z 29. januára 2003 na jej doplnenie o požadované náležitosti v lehote 10 dní od doručenia výzvy. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Keďže   sťažovateľ   v určenej   lehote   svoju   sťažnosť   nedoplnil   o požadované náležitosti,   ústavný   súd   ju   po   predbežnom   prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

  P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 26. februára 2003