znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 348/2011-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. augusta 2011 predbežne prerokoval sťažnosť K. M., P., zastúpeného advokátom JUDr. J. G., B., vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaniach vedených Prezídiom   Policajného   zboru,   Úradom   boja   proti   organizovanej   kriminalite   pod   sp.   zn. ČVS: PP-38/BOK-ZA-2011 a Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky pod sp. zn. XIV Gv 6/2011 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti K. M.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. júla 2011 doručená sťažnosť K. M., P. (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj čl.   6 ods. 1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“) v konaniach   vedených   Prezídiom   Policajného   zboru,   Úradom   boja   proti   organizovanej kriminalite   (ďalej   len   „polícia“)   pod   sp.   zn.   ČVS:   PP-38/BOK-ZA-2011   a   Generálnou prokuratúrou   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „generálna   prokuratúra“)   pod   sp.   zn. XIV Gv 6/2011. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 15. júla 2011.

Zo sťažnosti   vyplýva, že uznesením polície sp.   zn. ČVS: PPZ-38/BOK-ZA-2011 z 24. marca 2011 bolo voči sťažovateľovi a ďalšej osobe vznesené obvinenie pre trestný čin vraždy   spolupáchateľstvom.   Uznesením   generálnej   prokuratúry   sp.   zn.   XIV   Gv   6/2011 zo 16. mája 2011 bola sťažnosť podaná sťažovateľom proti uzneseniu polície zamietnutá ako   nedôvodná.   Podľa   názoru   sťažovateľa   uvedenými   uzneseniami   došlo   k   porušeniu označených   článkov   ústavy   a   dohovoru,   keďže   ich   vydaním   sa   porušila   tzv.   zásada špeciality. Sťažovateľ bol totiž vydaný poľským súdom na trestné stíhanie v Slovenskej republike kvôli odlišnému skutku, než za ktorý mu bolo uvedenými uzneseniami vznesené obvinenie, pričom tohto skutku sa mal dopustiť ešte predtým, ako k jeho vydaniu došlo.

Sťažovateľ   navrhuje   vydať   nález,   ktorým   by   ústavný   súd   vyslovil   porušenie označených článkov ústavy a dohovoru v konaniach vedených políciou pod sp. zn. ČVS: PPZ-38/BOK-ZA-2011 a generálnou prokuratúrou pod sp. zn. XIV Gv 6/2011 s tým, aby boli uznesenia polície z 24. marca 2011 a generálnej prokuratúry zo 16. mája 2011 zrušené. Požaduje tiež náhradu trov právneho zastúpenia advokátom v sume 261,82 €.

Podaním zo 4. augusta 2011 doručeným ústavnému súdu 8. augusta 2011 sťažovateľ oznámil, že podanú sťažnosť berie späť a nežiada, aby sa vo veci konalo.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušuje základné práva alebo slobody sťažovateľa.Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. augusta 2011