znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 342/2010-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. septembra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť Mgr. V. S., B., ktorou namietal porušenie základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 3 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajskej prokuratúry   v   Trnave   sp.   zn.   2   Kv   22/03,   Úradu   špeciálnej   prokuratúry   Generálnej prokuratúry   Slovenskej   republiky   sp. zn.   VII   Gv   319/04,   VII/1   Gv   252/09,   Prezídia Policajného   zboru   Úradu   boja   proti   organizovanej   kriminalite,   odboru   boja   proti organizovanej kriminalite Stred Banská Bystrica sp. zn. PPZ-11/BOK-S-I-2004, Prezídia Policajného   zboru   Úradu   boja   proti   organizovanej   kriminalite,   odboru   boja   proti organizovanej kriminalite Stred Banská Bystrica uznesením sp. zn. PPZ-11/BOK-S-I-2004 z 25. mája 2004, Okresného súdu Trnava uznesením sp. zn. Tp 108/04 z 28. mája 2004 a uznesením sp. zn. Tp 144/04 z 5. augusta 2004 a uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 4 Tpo 48/2004 z 24. júna 2004, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Mgr. V. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. apríla 2010 doručená   sťažnosť   Mgr.   V.   S.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal   porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 3 a 5 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Krajskej prokuratúry v Trnave sp. zn. 2 Kv 22/03, postupom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII Gv 319/04   a   VII   Gv   252/09,   Prezídia   Policajného   zboru   Úradu   boja   proti   organizovanej kriminalite, odboru boja proti organizovanej kriminalite Stred Banská Bystrica sp. zn. PPZ-11/BOK-S-I-2004, Prezídia Policajného zboru Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odboru boja proti organizovanej kriminalite Stred Banská Bystrica uznesením sp. zn. PPZ-11/BOK-S-I-2004 z 25. mája 2004, Okresného súdu Trnava uznesením sp. zn. Tp 108/04 z 28.   mája   2004   a uznesením   sp.   zn.   Tp   144/04   z   5.   augusta   2004   a   Krajského   súdu v Trnave uznesením sp. zn. 4 Tpo 48/04 z 24. júna 2004.

Pretože podaná sťažnosť nespĺňala náležitosti § 20 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a   o   postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd listom z 29. júna 2010 vyzval sťažovateľa na odstránenie nedostatkov   podania   a   predloženie   splnomocnenia   pre   advokáta   na   zastupovanie   pred ústavným súdom.

Sťažovateľ prípisom, ktorý bol ústavnému súdu doručený 14. júla 2010, oznámil, že splnomocnenie pre advokátku JUDr. M. T. – B. doručí najneskôr do 10 dní.

Do   dňa   rozhodnutia   ústavného   súdu   sťažovateľ   splnomocnenie   pre   menovanú advokátku nedoručil.

Sťažovateľ bol upozornený, že ak nesplní požadované náležitosti do 10 dní, môže byť sťažnosť odmietnutá podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez   ústneho   pojednávania.   Ústavný   súd   môže   odmietnuť   aj   návrh,   ktorý   je   zjavne neopodstatnený.

Sťažovateľ   v   určenej   lehote   nepredložil   splnomocnenie   právneho   zástupcu   ani v predĺženej lehote, o ktorú sám požiadal. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľ nesplnil zákonom predpísané náležitosti na konanie pred ústavným súdom, preto ústavný súd jeho sťažnosť po jej predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. septembra 2010