znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 335/2010-15

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. septembra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti R., s. r. o., N., zastúpenej advokátom JUDr. Ľ. M., B., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   v konaní   vedenom   Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 4 Er 1019/2008 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti R., s. r. o.,   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 7. decembra 2009   doručená   sťažnosť   spoločnosti   R.,   s.   r.   o.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu   ochranu podľa   čl. 46   ods.   1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“) v konaní vedenom Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 4 Er 1019/2008. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 3. decembra 2009.Zo   sťažnosti   vyplýva,   že   okresný   súd   ako   exekučný   súd   rozhodol   o námietkach sťažovateľky ako povinnej proti exekúcii uznesením sp. zn. 4 Er 1019/2008 z 19. augusta 2009   tak,   že   ich   zamietol   a zamietol   tiež   jej   návrh   na   zastavenie   exekúcie.   V poučení uviedol, že proti uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Podľa názoru sťažovateľky došlo k porušeniu   označených   článkov   ústavy   a dohovoru,   pretože   exekučný   titul,   na   základe ktorého   bola   exekúcia   začatá,   bol   v mimoriadnom   opravnom   konaní   Najvyšším   súdom Slovenskej republiky zrušený.

Ústavný súd upozornil právneho zástupcu sťažovateľky na skutočnosť, že v zmysle § 58   Exekučného   poriadku   v rozpore   s poučením   okresného   súdu   prichádza   do   úvahy možnosť   podať   proti   uzneseniu   okresného   súdu   odvolanie.   Sťažovateľka   následne odvolanie podala a uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4 CoE 21/2010-65 z 30. apríla   2010   bolo   uznesenie   okresného   súdu   zrušené   a vec   mu   bola   vrátená   na   ďalšie konanie.

Podaním   z 8.   júla   2010   doručeným   ústavnému   súdu   12.   júla   2010   sťažovateľka oznámila   ústavnému   súdu,   že   sťažnosť   berie   späť   a žiada   konanie   zastaviť,   lebo „(...) náprava bola dosiahnutá v konaní pred všeobecným súdom, dôvod na rozhodovanie ÚS SR o sťažnosti proti porušovaniu základných práv a slobôd zanikol“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. septembra 2010