znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 321/2011-20

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. júna 2011 predbežne prerokoval sťažnosti spoločnosti C., spol. s r. o., Š., zastúpenej advokátom JUDr. M. Š., B., a spoločnosti B., spol. s r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. M. Š., B., vo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   postupmi   a   rozhodnutiami   Krajského   súdu   v Banskej   Bystrici v konaniach   vedených   pod   sp.   zn.   16   Co   182/2006,   sp. zn. 16 Co 144/2007,   sp.   zn. 16 Co 266/2008   a sp.   zn.   16   Co   97/2010   a   uzneseniami   Najvyššieho   súdu   Slovenskej republiky   sp.   zn.   5   Cdo   2/2011   z   19.   apríla   2011,   sp.   zn.   5 Cdo 19/2008   a   sp.   zn. 5 Cdo 203/2009 a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp.   zn.   Rvp   1433/2011 a sp. zn.   Rvp   1434/2011 s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené   pod sp. zn. Rvp 1433/2011.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 13. júna 2011 doručené sťažnosti spoločnosti C., spol. s r. o., Š. (vedenej pod sp. zn. Rvp 1433/2011), a spoločnosti B., spol. s r. o., B. (vedenej pod sp. zn. Rvp 1434/2011), obidvaja zastúpení advokátom JUDr. M. Š., B., ktorými spoločne namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)   a práva podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   a   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru   o   ochrane ľudských   práv   a   základných   slobôd   (ďalej   len   „protokol“)   postupmi   a   rozhodnutiami Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) v konaniach vedených pod sp. zn.   16 Co 182/2006,   sp.   zn.   16   Co   144/2007,   sp.   zn.   16 Co 266/2008   a sp.   zn.   16   Co 97/2010 a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaniach   vedených   pod   sp.   zn.   5   Cdo   203/2009,   sp. zn.   5   Cdo   19/2008 a sp. zn. 5 Cdo 2/2011.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).

Podľa   §   112   ods.   1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiť   na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov a týkajú sa vyriešenia toho istého právneho problému.

Z predmetných spisov ústavného súdu vyplýva, že v daných veciach ide obsahovo o totožné   veci,   pretože   sťažovatelia   napádajú   tie   isté   rozhodnutia   krajského   súdu a najvyššieho súdu a sú zastúpení tým istým právnym zástupcom. Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1433/2011 a sp. zn. Rvp 1434/2011 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1433/2011.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok

V Košiciach 30. júna 2011