znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 315/09-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. septembra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť R. K., P., vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaniach vedených pod sp. zn. 8 C 102/1993 a sp. zn. 20 C 90/2004 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť R. K. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. augusta 2009 doručená sťažnosť R. K., P. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 8 C 102/1993 a sp. zn. 20 C 90/2004.

Sťažovateľka považovala postup okresného súdu za zbytočný prieťah v konaniach, žiadala   priznať   primerané   finančné   zadosťučinenie   v sume   10   000   €,   keďže   napriek sťažnostiam adresovaným okresnému súdu, ako aj Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky nedošlo k náprave zo strany súdu.II.

Pretože sťažnosť podaná ústavnému súdu nespĺňala zákonom predpísané náležitosti, ústavný   súd   sťažovateľku   prípisom   z   12.   augusta   2009   vyzval   na   odstránenie   jej nedostatkov s tým, že pokiaľ tak neurobí, môže byť sťažnosť odmietnutá podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v tomto ustanovení nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy, na prerokovanie ktorých ústavný súd nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podaní niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene ústavný súd po predbežnom prerokovaní môže odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.

Sťažovateľka prevzala výzvu ústavného súdu 19. augusta 2009.

Na odstránenie nedostatkov podania jej bola určená lehota 10 dní.

Ústavným súdom   určená   lehota   uplynula   a   ani do   dňa   rozhodnutia   sťažovateľka neodstránila nedostatky podania, na odstránenie ktorých bola vyzvaná.

Z   uvedeného   dôvodu   vyplýva,   že   sťažovateľka   nesplnila   zákonom   predpísané náležitosti, a preto ústavný súd odmietol jej sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. septembra 2009