znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 314/2022-10

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Jany Laššákovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa, proti uzneseniu Okresnej prokuratúry Nitra č. k. 1 Pn 1348/21/4403-3 z 20. januára 2022 takto

r o z h o d o l :

Konanie o ústavnej sťažnosti z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci

1. Ústavnému súdu bola 4. apríla 2022 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) uznesením Okresnej prokuratúry Nitra (ďalej len „okresná prokuratúra“) č. k. 1 Pn 1348/21/4403-3 z 20. januára 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie okresnej prokuratúry“).

2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra (ďalej len „vyšetrovateľ“) uznesením ČVS: ORP-1219/1-VYS-NR-2021 z 30. novembra 2011 podľa § 197 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku odmietol trestné oznámenie sťažovateľa vo veci podozrenia zo spáchania prečinu krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a prečinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorých sa na ujmu sťažovateľa mali dopustiť ⬛⬛⬛⬛ st.,

a ⬛⬛⬛⬛ ml. tým, že s úmyslom uľahčiť si spáchanie trestného činu poistného podvodu nepravdivo vypovedali o okolnostiach dopravnej nehody a súčasne sťažovateľa krivo obvinili zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví.

2.1. Proti tomuto uzneseniu vyšetrovateľa podal sťažovateľ sťažnosť, o ktorej okresná prokuratúra rozhodla napadnutým uznesením tak, že ju podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietla ako nedôvodnú.

II.

Argumentácia sťažovateľa

3. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti namieta arbitrárnosť napadnutého uznesenia okresnej prokuratúry, pričom v podstatnom namieta, že vyšetrovateľ a následne okresná prokuratúra jeho trestné oznámenie neposúdili v súlade so zrejmými skutkovými okolnosťami, neaplikovali naň správne relevantné právne normy, pričom vybočili z mantinelov logickej úvahy.

4. Na základe uvedeného sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom vyslovil porušenie jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy napadnutým uznesením okresnej prokuratúry a napadnuté uznesenie okresnej prokuratúry zrušil.

5. Ústavnému súdu bolo 13. júna 2022 doručené podanie sťažovateľa, ktorým sťažovateľ ústavnému súdu oznámil, že svoju ústavnú sťažnosť, ktorá bola ústavnému súdu doručená 4. apríla 2022, berie v celom rozsahu späť, keďže pokynom prokurátora Krajskej prokuratúry v Nitre sp. zn. 1 Kn 242/22/4400 bolo okresnej prokuratúre uložené zabezpečiť, aby vyšetrovateľ opätovne rozhodol o sťažovateľovom trestnom oznámení.

III.

Posúdenie veci ústavným súdom

6. Z už uvedeného (bod 5 odôvodnenia tohto uznesenia) vyplýva, že sťažovateľ podaním doručeným ústavnému súdu 13. júna 2022 vzal svoju ústavnú sťažnosť späť v celom rozsahu.

7. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.

7.1. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.

8. Vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal svoju ústavnú sťažnosť späť v celom rozsahu, ústavný súd o nej rozhodol podľa § 127 zákona o ústavnom súde tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t. j. ústavný súd konanie o tejto ústavnej sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 29. júna 2022

Jana Laššáková

predsedníčka senátu