znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 31/02-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť M. S., bytom P., a A. S., bytom P., vo veci porušenia ich základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou vo veci sp. zn. 6 C 275/91 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť   M.   S.   a A.   S.   o d   m   i e t   a   pre   nesplnenie zákonom   predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 14. februára 2002 doručené podanie M. S., bytom P., a A. S., bytom P., (ďalej len „navrhovatelia“), označené ako „Sťažnosť na prieťahy v konaní súdov“.

Pretože k sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľov v konaní pred ústavným súdom, ústavný súd ich podľa § 20 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   listom   z 21.   februára   2002 vyzval na predloženie splnomocnenia v určenej lehote s poučením, že po nesplnení tejto povinnosti ich sťažnosť odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

Keďže sťažovatelia v lehote určenej ústavným súdom nepredložili splnomocnenie na svoje   zastupovanie   pred   ústavným   súdom   udelené   advokátovi   alebo   komerčnému právnikovi a na výzvu súdu ani inak nereagovali, bolo potrebné ich sťažnosť odmietnuť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. marca 2002