znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 29/01-14

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. apríla 2001 predbežne prerokoval podanie M. B., bytom R., vo veci sociálnych dávok a takto

r o z h o d o l :

Podnet M. B.   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 25. januára   2001   doručené   podanie   M.   B.,   bytom   R.   (ďalej   len   „navrhovateľ“), označené ako „Sťažnosť“ na Okresný úrad v Sobranciach - odbor sociálnych vecí, ku ktorému   bolo priložené rozhodnutie tohto   orgánu   z 3.   1.   2001   č. DSP 119/98.   Na výzvu ústavného súdu, aby doplnil svoje podanie o náležitosti, ktoré ustanovuje zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) reagoval navrhovateľ ďalšími dvoma podaniami doručenými ústavnému súdu 7. marca 2001 a 22. marca 2001, ktoré doplnil o dve rozhodnutia Okresného úradu   Sobranciach (č. DSP 98/7255 zo 4. decembra 1999   a DSP   119/98   zo   6.   júla   1999),   ako   aj   o   rozhodnutie   Krajského   úradu v Košiciach (č. 99/08931 z 12. januára 2000).

Ústavný súd posúdil podľa obsahu podania, že ide o podnet.

Z podnetu   vyplýva,   že   navrhovateľ   sa   domáha   posúdenia,   či   mal   nárok   na sociálnu dávku v plnom rozsahu alebo nie, ďalej toho, aby ústavný súd vymohol túto dávku od Okresného úradu v Sobranciach, a požaduje tiež odškodné od pracovníčky tohto orgánu.

Z podnetu ani po jeho doplnení sa nedá zistiť, akého konania sa navrhovateľ pred ústavným súdom domáha. Vo svojom druhom doplnku však požiadal ústavný súd o bezplatnú právnu pomoc na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Ústavný súd považoval túto požiadavku za žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom, o ktorej rozhodol uznesením č. k. II. ÚS 29/01-9 tak, že jej nevyhovel,   čo   spolu   s ďalšími   nedostatkami   podania   je   dôvodom   na   odmietnutie podnetu   navrhovateľa   pre   nesplnenie   predpísaných   náležitostí   podľa   §   25   ods.   2 zákona o ústavnom súde.