znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 287/09-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. septembra 2009 predbežne prerokoval   sťažnosť   J. L.,   T.,   zastúpeného advokátom   JUDr.   J. Š., T., vo veci   namietaného   porušenia   čl.   17   ods.   5   Ústavy   Slovenskej   republiky   a bližšie neoznačeného článku Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 5 T 62/2008 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. L.   o d m i e t a   ako oneskorene podanú.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. júla 2009, resp. 13. júla 2009 doručená sťažnosť J. L., T. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie   čl.   17   ods.   5   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   a bližšie neoznačeného článku Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)   v konaní vedenom   Okresným súdom   Trnava (ďalej len „okresný   súd“)   pod sp. zn. 5 T 62/2008. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 8. júla 2009, resp. 9. júla 2009. Právny zástupca sťažovateľa poštovou zásielkou odovzdanou na poštovú prepravu

8. júla 2009 doručenou ústavnému súdu 10. júla 2009 nedopatrením zaslal ústavnému súdu iba prvú stranu sťažnosti spolu so splnomocnením. Ďalšou poštovou zásielkou odovzdanou na poštovú prepravu 9. júla 2009 doručenou ústavnému súdu 13. júla 2009 zaslal ústavnému súdu kompletnú sťažnosť spolu s ďalšími prílohami.

Zo sťažnosti a z priložených listinných dokladov vyplýva, že sťažovateľ je trestne stíhaný pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 a 2 Trestného zákona a ďalšie v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 5 T 62/2008. Po podaní obžaloby a v deň vyhlásenia rozsudku uznesením okresného súdu sp. zn. 5 T 62/2008 z 19. marca 2009 bol sťažovateľ vzatý do väzby z dôvodov uvedených v ustanovení § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Uznesením   Krajského   súdu   v Trnave   (ďalej   len   „krajský   súd“)   sp.   zn.   4   Tos   29/2009 z 26. marca 2009 bola sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu zamietnutá. Rozsudkom okresného   súdu   sp. zn.   5   T   62/2008   z 19.   marca   2009   bol   sťažovateľ   uznaný   vinným prečinom sprenevery podľa § 213 ods. 1 a 2 a zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 a 3 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 22 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Napokon uzneseniami krajského súdu č. k. 5 To 76/2009-288 a č. k. 5 To   76/2009-292   z 9. júna 2009 bol   jednak zrušený rozsudok   okresného   súdu   v celom rozsahu a vec mu vrátená na ďalšie konanie, ale tiež sťažovateľ bol prepustený z väzby, a to na základe jeho žiadosti o prepustenie z väzby doručenej krajskému súdu 9. júna 2009. Podľa názoru krajského súdu dôvody väzby u sťažovateľa nie sú dané. Vzhľadom na trestné činy,   za   ktoré   je   stíhaný   a ktoré   sa   stali   v roku   2006,   resp.   do   marca   2009,   ako   aj s prihliadnutím na skutočnosť, že trestného činu úverového podvodu sa mal dopustiť v roku 2005, nie je daná dôvodná obava z konania uvedeného v ustanovení § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa názoru sťažovateľa zo spisového materiálu okresného súdu sp. zn. 5 T 62/2008 je jednoznačne zrejmé, že všeobecné súdy pochybili a držali ho nezákonne vo väzbe, čo potvrdzujú obe uznesenia krajského súdu sp. zn. 5 To 76/2009 z 9. júna 2009. Nedôvodná väzba trvala od 19. marca do 9. júna 2009.

Sťažovateľ žiada vydať nález, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie čl. 17 ods. 5 ústavy, ako aj bližšie neoznačeného článku dohovoru v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 5 T 62/2008. Požaduje tiež priznanie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 30 000 € a náhradu trov právneho zastúpenia.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských   práv   a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala   a bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný   súd   podľa   § 25   ods. 1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“)   každý   návrh   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti navrhovateľa,   ak   tento   zákon   neustanovuje   inak.   Pri   predbežnom   prerokovaní   každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia   jeho   prijatiu   na   ďalšie   konanie.   Podľa   tohto   ustanovenia   návrhy   vo   veciach, na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   zákonom predpísané   náležitosti,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.

Sťažnosť treba považovať za oneskorene podanú.

Podstatou sťažnosti je tvrdenie sťažovateľa, podľa ktorého ho okresný súd vzal do väzby v rozpore so zákonom uznesením sp. zn. 5 T 62/2008 z 19. marca 2009 v spojení s uznesením krajského súdu sp. zn. 4 Tos 29/2009 z 26. marca 2009. Označené práva mali byť   preto   porušené   neoprávneným   pozbavením   osobnej   slobody   sťažovateľa   v čase   od 19. marca 2009 do 9. júna 2009.

Možno konštatovať,   že sťažnosť smeruje proti   uzneseniu   okresného súdu   sp.   zn. 5 T 62/2008   z 19.   marca   2009.   Hoci   ústavný   súd   nemá   zistené,   kedy   presne   bolo   toto uznesenie sťažovateľovi a jeho obhajcovi doručené,   muselo sa   tak stať ešte pred   dňom 26. marca 2009, keď krajský súd rozhodol o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sťažnosť ústavnému súdu odovzdaná na poštovú prepravu 8. júla 2009 bola podaná dávno po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty.

Berúc   do   úvahy   uvedené   skutočnosti   ústavný   súd   rozhodol   tak,   ako   to   vyplýva z výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 10. septembra 2009