znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 275/07-29

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. apríla 2008 predbežne   prerokoval   prijatú   sťažnosť   spoločnosti   G.,   a.   s.,   B.,   zastúpenej   advokátom Mgr. T. K., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práva   na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Košice   II   v konaní   vedenom   pod sp. zn. 38 Cb 213/2004 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti spoločnosti G., a. s.,   z a s t a v u j e.

O d ô v d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 1. októbra 2007 doručená   sťažnosť   spoločnosti   G.,   a.   s.,   B.   (ďalej   len   „sťažovateľka“),   zastúpenej advokátom   Mgr.   T.   K.,   B.,   v ktorej   namieta   porušenie   svojho   základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom   Okresného   súdu   Košice   II   (ďalej   len   „okresný   súd“)   v konaní vedenom   pod sp. zn. 38 Cb 213/2004.

Sťažovateľka v podstatnej časti sťažnosti uviedla, že podala 3. februára 2004 návrh na začatie konania. Okresný súd vydal 4. mája 2004 platobný rozkaz, ktorý však bol ním zrušený uznesením zo 4. októbra 2004. Sťažovateľka zaslala okresnému súdu 7. júla 2005 žiadosť o doručenie rozsudku. Okresný súd však nekonal a až 14. januára 2008 nariadil termín ústneho pojednávania vo veci.

Sťažovateľka   tvrdí,   že   okresný   súd   vo   veci   nekoná   plynulo,   a   preto   žiada,   aby ústavný súd vo veci vydal tento nález:

„Okresný súd Košice II v konaní sp. zn. 38 Cb 213/2004 porušil základné právo spoločnosti G., a. s., na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48/ ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a č. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane základných práv a slobôd a ústavný súd prikazuje Okresnému súdu Košice II aby vo veci sp. zn. 38 Cb 213/2004 konal. Ústavný súd Slovenskej republiky zároveň sťažovateľovi priznáva 25.000,- Sk ako primerané finančné zadosťučinenie, ktoré je Okresný súd Košice II povinný zaplatiť v lehote do dvoch mesiacov na účet právneho zástupcu sťažovateľa a trovy právneho zastúpenia 4.045,-   Sk,   spočívajúce   v zmysle   ustanovení   vyhlášky   Ministerstva   spravodlivosti   SR č. 655/2004 Z. z. v dvoch úkonoch právnej služby po 1.844,50,- Sk s DPH a dvoch režijných paušáloch po 178,- Sk, ktoré je Okresný súd Trnava povinný zaplatiť v rovnakej lehote na účet právneho zástupcu sťažovateľa.“

II.

Ústavný súd sťažnosť sťažovateľky uznesením sp. zn. II. ÚS 275/07 z 11. decembra 2007 prijal na ďalšie konanie.

Sťažovateľka   podaním,   ktoré   bolo   doručené   ústavnému   súdu   14.   februára   2008, uviedla, že „netrváme na podanej sťažnosti“.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že   späťvzatie   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnému rozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože   neboli   dôvody,   pre   ktoré   by   ústavný   súd   nemohol   vyhovieť   späťvzatiu sťažnosti   sťažovateľky,   ústavný   súd   rozhodol   tak,   ako   to   je   uvedené   vo   výroku   tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. apríla 2008