SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 274/07-20
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. marca 2008 predbežne prerokoval sťažnosť J. B., D., v ktorej namietal porušovanie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 149/05, a takto
r o z h o d o l :
Sťažnosť J. B. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ ústavný súd“) bola 27. septembra 2007 doručená sťažnosť J. B., D., v ktorej namietal porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 149/05 (ďalej len „okresný súd“).
Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že na okresnom súde 24. júna 2005 podal žalobu a napriek tomu, že od podania žaloby uplynula doba viac ako dva roky, okresný súd ešte vo veci nerozhodol. Tvrdil, že bol súčinný a na výzvy okresného súdu reagoval včas, napriek tomu okresný súd vo veci nekonal. Preto 16. júna 2007 podal sťažnosť na prieťahy v súdnom konaní, ktorú predsedníčka okresného súdu však neuznala ako opodstatnenú. Vzhľadom na to, že okresný súd vo veci nekoná plynulo a nerozhoduje, je toho názoru, že zo strany okresného súdu dochádza k zbytočným prieťahom v konaní a ústavnému súdu navrhuje, aby vo veci vydal tento nález:
„- prijatia takého rozhodnutia ústavným súdom, ktorý zaviaže dotknutý Okresný súd Bratislava II, Drieňová ul. 5, Bratislava pokračovať v súdnom konaní bez prieťahov a vzhľadom na doterajšie prieťahy v súdnom konaní vo veci 14 C 149/05 pokračovať v konaní na súde v zrýchlenom slede,
- priznania ústavným súdom primeraného zadosťučinenia, za ktoré požadujem 50 000,- Sk s tým, že ústavný súd zaviaže vyplatiť mi toto zadosťučinenie dotknutým Okresným súdom Bratislava II.“
Ústavný súd žiadosti sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupca uznesením sp. zn. II. ÚS 274/07 z 11. decembra 2007 nevyhovel.
II.
Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.
Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých ústavný súd nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.
Sťažovateľ rozhodnutie ústavného súdu o nevyhovení jeho žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu na konanie pred ústavným súdom prevzal 20. decembra 2007 a 11. januára 2008 prevzal výzvu zo 7. januára 2008 na oznámenie mena a adresy právneho zástupcu, ktorý ho bude pred ústavnom súdom zastupovať. Lehota mu bola určená na obdobie 15 dní.
Podaním z 23. januára 2008 požiadal sťažovateľ o predĺženie lehoty na zabezpečenie právneho zástupcu.
Lehota určená ústavným súdom na oznámenie mena zástupcu sťažovateľa na zastupovanie pred ústavným súdom uplynula 18. februára 2008. Napriek uplynulej dobe a poskytnutej lehote do dnešného dňa zákonnú požiadavku ústavného súdu sťažovateľ nesplnil, preto ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol jeho sťažnosť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. marca 2008