znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 271/2015-24

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. apríla 2015 v senátezloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu LajosaMészárosa   (sudca   spravodajca)   predbežne   prerokoval   sťažnosti   obchodnej   spoločnostiPOHOTOVOSŤ,   s. r. o.,   Pribinova   25,   Bratislava,   zastúpenej   advokátomdoc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r. o.,Grösslingová 4, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 22433/2013 až sp. zn. Rvp 22440/2013,sp.   zn.   Rvp   3432/2014   až   sp.   zn.   Rvp   3438/2014,   sp.   zn.   Rvp   3801/2014   až   sp.   zn.Rvp 3810/2014, sp. zn. Rvp 4031/2014 až sp. zn. Rvp 4032/2014, sp. zn. Rvp 4582/2014 ažsp.   zn.   Rvp   4587/2014,   sp.   zn.   Rvp   4785/2014,   sp.   zn.   Rvp   4864/2014   až   sp.   zn.Rvp 4875/2014, sp. zn. Rvp 5099/2014 až sp. zn. Rvp 5113/2014, sp. zn. Rvp 5675/2014 ažsp.   zn.   Rvp   5678/2014,   sp.   zn.   Rvp   5779/2014,   sp.   zn.   Rvp   5972/2014   až   sp.   zn.Rvp 5977/2014, sp. zn. Rvp 6374/2014 až sp. zn. Rvp 6382/2014, sp. zn. Rvp 6442/2014 ažsp.   zn.   Rvp   6445/2014,   sp.   zn.   Rvp   6661/2014   až   sp.   zn.   Rvp   6679/2014,   sp.   zn.Rvp 6858/2014 až sp. zn. Rvp 6859/2014, sp. zn. Rvp 8032/2014, sp. zn. Rvp 8059/2014 ažsp.   zn.   Rvp   8066/2014,   sp.   zn.   Rvp   8189/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8190/2014,   sp.   zn.Rvp 8465/2014 až sp. zn. Rvp 8467/2014, sp. zn. Rvp 8565/2014 až sp. zn. Rvp 8574/2014,sp.   zn.   Rvp   8793/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8796/2014   a   sp.   zn.   Rvp   9112/2014   vo   vecinamietaného   porušenia   jej   základných   práv   podľa   čl. 20   ods. 1   a čl. 46   ods. 1   ÚstavySlovenskej   republiky   a práv   podľa   čl. 6   ods. 1   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práva základných slobôd a podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudskýchpráv a základných slobôd a porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň namietaného porušeniačl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom a uzneseniami Krajského súduv Banskej Bystrici, ako aj im predchádzajúcim postupom a uzneseniami Okresného súduBanská   Bystrica,   Okresného   súdu   Brezno,   Okresného   súdu   Lučenec,   Okresného   súduRimavská sobota, Okresného súdu Veľký Krtíš, Okresného súdu Zvolen a Okresného súduŽiar nad Hronom a takto

r o z h o d o l :

1. Sťažnosti   obchodnej spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s. r. o., vedené pod sp. zn.Rvp 22433/2013   až   sp.   zn.   Rvp   22440/2013,   sp.   zn.   Rvp   3432/2014   až   sp.   zn.Rvp 3438/2014, sp. zn. Rvp 3801/2014 až sp. zn. Rvp 3810/2014, sp. zn. Rvp 4031/2014 ažsp.   zn.   Rvp   4032/2014,   sp.   zn.   Rvp   4582/2014   až   sp.   zn.   Rvp   4587/2014,   sp.   zn.Rvp 4785/2014, sp. zn. Rvp 4864/2014 až sp. zn. Rvp 4875/2014, sp. zn. Rvp 5099/2014 ažsp.   zn.   Rvp   5113/2014,   sp.   zn.   Rvp   5675/2014   až   sp.   zn.   Rvp   5678/2014,   sp.   zn.Rvp 5779/2014, sp. zn. Rvp 5972/2014 až sp. zn. Rvp 5977/2014, sp. zn. Rvp 6374/2014 ažsp.   zn.   Rvp   6382/2014,   sp.   zn.   Rvp   6442/2014   až   sp.   zn.   Rvp   6445/2014,   sp.   zn.Rvp 6661/2014 až sp. zn. Rvp 6679/2014, sp. zn. Rvp 6858/2014 až sp. zn. Rvp 6859/2014,sp.   zn.   Rvp   8032/2014,   sp.   zn.   Rvp   8059/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8066/2014,   sp.   zn.Rvp 8189/2014 až sp. zn. Rvp 8190/2014, sp. zn. Rvp 8465/2014 až sp. zn. Rvp 8467/2014,sp.   zn.   Rvp   8565/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8574/2014,   sp.   zn.   Rvp   8793/2014   až   sp.   zn.Rvp 8796/2014 a sp. zn. Rvp 9112/2014   s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalejvedené pod sp. zn. sp. zn. Rvp 22433/2013.

2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“) boli   v priebehuroka 2013   a 2014   doručené   sťažnosti   obchodnej   spoločnosti   POHOTOVOSŤ,   s.   r.   o.,Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vedené pod sp. zn. Rvp 22433/2013 ažsp.   zn.   Rvp   22440/2013,   sp.   zn.   Rvp   3432/2014   až   sp.   zn.   Rvp   3438/2014,   sp.   zn.Rvp 3801/2014 až sp. zn. Rvp 3810/2014, sp. zn. Rvp 4031/2014 až sp. zn. Rvp 4032/2014,sp.   zn.   Rvp   4582/2014   až   sp.   zn.   Rvp   4587/2014,   sp.   zn.   Rvp   4785/2014,   sp.   zn.Rvp 4864/2014 až sp. zn. Rvp 4875/2014, sp. zn. Rvp 5099/2014 až sp. zn. Rvp 5113/2014,sp.   zn.   Rvp   5675/2014   až   sp.   zn.   Rvp   5678/2014,   sp.   zn.   Rvp   5779/2014,   sp.   zn.Rvp 5972/2014 až sp. zn. Rvp 5977/2014, sp. zn. Rvp 6374/2014 až sp. zn. Rvp 6382/2014,sp.   zn.   Rvp   6442/2014   až   sp.   zn.   Rvp   6445/2014,   sp.   zn.   Rvp   6661/2014   až   sp.   zn.Rvp 6679/2014, sp. zn. Rvp 6858/2014 až sp. zn. Rvp 6859/2014, sp. zn. Rvp 8032/2014,sp.   zn.   Rvp   8059/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8066/2014,   sp.   zn.   Rvp   8189/2014   až   sp.   zn.Rvp 8190/2014, sp. zn. Rvp 8465/2014 až sp. zn. Rvp 8467/2014, sp. zn. Rvp 8565/2014 ažsp.   zn.   Rvp   8574/2014,   sp.   zn.   Rvp   8793/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8796/2014   a   sp.   zn.Rvp 9112/2014, ktorými namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a podľa čl. 1Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalejlen „dodatkový protokol“) a porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru a zároveň ajporušenie práva na účinný prostriedok nápravy a spravodlivý proces podľa čl. 47 Chartyzákladných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom a uzneseniami Krajskéhosúdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“; uznesenia krajského súdu sú uvedenév prílohe   č.   1   tohto   uznesenia),   ako   aj   im   predchádzajúcim   postupom   a   uzneseniamiOkresného   súdu   Banská   Bystrica,   Okresného   súdu   Brezno,   Okresného   súdu   Lučenec,Okresného súdu Rimavská sobota, Okresného súdu Veľký Krtíš, Okresného súdu Zvolena Okresného súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresné súdy“; uznesenia okresných súdovsú uvedené v prílohe č. 1 tohto uznesenia).

Zo   sťažností   vyplýva,   že   sťažovateľka   sa   v   rámci   svojej   podnikateľskej   činnostizaoberá poskytovaním úverov z vlastných zdrojov. Na základe zmlúv o úvere sťažovateľkaposkytla dlžníkom úver, pričom poskytnuté peňažné prostriedky jej boli dlžníci povinnívrátiť podľa podmienok dohodnutých v úverových zmluvách. Na zabezpečenie úverov bolapriamo v úverových zmluvách dojednaná buď rozhodcovská doložka, ktorou bola v prípadesporu   medzi   zmluvnými   stranami   úverovej   zmluvy   založená   právomoc   Stálehorozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a. s., Bratislava (ďalej len„rozhodcovský   súd“),   alebo   dlžníci   priamo   v úverových   zmluvách   splnomocnilisťažovateľkou menovite uvedenú tretiu osobu (ďalej len „splnomocnenec“), ktorá v prípade,ak dlžník svoje povinnosti z úverovej zmluvy nesplnil, mala oprávnenie podpísať v menedlžníka notársku zápisnicu o uznaní dlhu dlžníkom, ktorá mala mať povahu exekučnéhotitulu.

Z dôvodu, že dlžníci svoje záväzky vyplývajúce im z predmetných úverových zmlúvdobrovoľne neplnili, tieto sa voči sťažovateľke stali splatnými a v nadväznosti na uvedenésťažovateľka v prípadoch, kde bolo udelené splnomocnenie na spísanie notárskej zápisnice,na podklade tohto exekučného titulu (notárskej zápisnice) iniciovala začatie exekučnýchkonaní, a v prípadoch, kde bola dojednaná rozhodcovská doložka, na jej podklade začalarozhodcovské konania pred zmluvnými stranami zvoleným rozhodcovským súdom, ktoréhorozhodcovské rozsudky sa tak stali exekučnými titulmi, na podklade ktorých sťažovateľkainiciovala začatie exekučných konaní.

Potom,   ako   príslušné   okresné   súdy   v začatých   exekučných   konaniach   poverilisťažovateľkou zvoleného súdneho exekútora vykonaním exekučných konaní, uzneseniamipríslušných okresných súdov boli exekúcie ex offo zastavené, resp. vyhlásené za neprípustnéa následne   zastavené.   Na   základe   odvolaní   sťažovateľky   boli   tieto   uznesenia   okresnýchsúdov potvrdené uzneseniami príslušného krajského súdu ako vecne správne.

Okresné súdy podľa sťažovateľky rozhodli nad rámec svojej právomoci, keď beznávrhu exekúcie zastavili, čím jej mali odňať možnosť konať pred súdom, pretože jej neboloumožnené vyjadriť sa, aj napriek tomu, že toto rozhodnutie v konečnom dôsledku zásadnýmspôsobom ovplyvnilo jej právne postavenie, hoci podľa nej má síce v tom-ktorom prípade kdispozícii exekučný titul, a to rozhodcovský rozsudok alebo notársku zápisnicu, avšak tentoje   nevykonateľný.   Uvedené   pochybenie   okresných   súdov   podľa   tvrdenia   sťažovateľkynenapravil ani krajský súd.

Sťažovateľka   v   úvode   svojich   sťažností   poukázala   na   to,   že „všeobecné   súdy postupovali   v   priamom   rozpore   so   záväznou   interpretáciou   práva   EU   obsiahnutou v rozsudku Súdneho dvora EÚ z 21. 2. 2013 sp.zn. C-472/11 Banif Plus Bank Zrt proti, a porušili tak požiadavky na účinnú súdnu ochranu práv, ktoré   sťažovateľovi   priznáva   právo   EÚ,   tak   ako   je   garantovaná   článkom   47   Charty základných   práv   Európskej   únie.“,   a to   v dôsledku   toho,   že „(a)   vôbec   neinformovali sťažovateľa o ex offo konštatácii nekalej povahy zmluvnej podmienky, (b) vôbec nevyzvali sťažovateľa, aby sa kontradiktórne vyjadril k nekalej povahe zmluvnej podmienky, (c) vôbec neumožnili   sťažovateľovi   vyjadriť   sa   s účelom   ovplyvniť   súdne   rozhodnutie,   (d)   vôbec neumožnili   sťažovateľovi   vykonať   jeho   majetkové   právo   dopytom   na   povinného   o jeho úmysle uplatňovať neprijateľnosť zmluvnej podmienky“.

V sťažnostiach sťažovateľka ďalej tvrdí, že postupom okresných súdov v napadnutýchkonaniach   a   napadnutými   uzneseniami   boli   porušené „...   1)   právo   na   súdnu   ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy..., 2) právo na spravodlivý súdny proces zaručené čl. 6 ods. 1 Európskeho   dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv   a   slobôd...,   3)   právo   vlastniť   majetok zaručené   čl. 20   ods. 1   Ústavy;   4)   právo   na   pokojné   užívanie   majetku   zaručené   čl. 1 Protokolu   č. 1 k   Dohovoru; 5) všeobecný zákaz diskriminácie   ustanovený čl. 12   ods. 2 Ústavy; 6) zákaz diskriminácie ustanovený čl. 14 Dohovoru“.

Sťažovateľka predovšetkým namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ku ktorému malo dôjsť tým, že „súdy oboch stupňov nevytýčili vo veci ústne pojednávanie, ak keď tak boli podľa zákona povinné učiniť!“. S   poukazom   na   § 57   ods. 5   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republikyč. 233/1995   Z.   z.   o   súdnych   exekútoroch   a   exekučnej   činnosti   (Exekučný   poriadok)a o zmene   a   doplnení   ďalších   zákonov   v   znení   neskorších   predpisov   sťažovateľkapredovšetkým uvádza, že „Ak by aj bolo pravdou, že rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo vydané   skôr,   ako   bolo   citované   ustanovenie   súčasťou   Exekučného   poriadku   (t.   j.   pred účinnosťou zákona č. 230/2012 Z. z.), na argumentácii a legitimite námietky oprávneného to nič nemení, pretože podľa prechodných ustanovení je nutné postupovať podľa Exekučného poriadku v znení zákona č. 230/2012 Z. z. aj v prípade exekučných konaní začatých pred jeho účinnosťou. Odvolací súd rozhodne mal napadnuté uznesenie v súlade s ustanovením § 221 ods. 1 písm. f) O. s. p. zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a rozhodnutie.“.

Sťažovateľka ďalej poukazuje na judikatúru ústavného súdu k základnému právupodľa čl. 46 ods. 1 ústavy a k právu podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, podľa ktorej „všeobecné súdy porušili právo sťažovateľa na súdnu ochranu, ale aj právo na spravodlivé súdne konanie tým, že nerešpektovali jeho právo na to, aby sa jeho právna vec pred vnútroštátnym súdom   rozhodovala   na   základe   správneho   a   adekvátneho   právneho   základu.   Súčasťou takého právneho základu však po vstupe Slovenskej republiky do EÚ je aj výklad práva EÚ podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní EÚ v konaní o prejudiciálnej otázke. V takom prípade tvorí výklad práva EÚ obsiahnutý v rozsudku Súdneho dvora súčasť právneho základu rozhodovania vo veci samej (m. m. IV. ÚS 206/08).“.

V   tejto   súvislosti   ďalej   sťažovateľka   namieta, že   «súd   sa   nijako   nevysporiadal s výkladovými   pravidlami   uvedenými   v   smernici   Rady   93/13/EHS   a   nijako   nezdôvodnil prečo považuje za neprijateľnú podmienku v zmluve o úvere práve splnomocnenie, ako jednostranný právny úkon, ktorým dlžník dobrovoľne splnomocnil fyzickú osobu na spísanie notárskej   zápisnice   ako   exekučného   titulu,   teda   aby   v jeho   mene   uznal   dlh   do   výšky vzniknutej pohľadávky a jej príslušenstva... Tvrdíme, že v danom prípade je nutné požiadať o výklad pojmu „nekalá zmluvná podmienka“ v kontexte tohto sporu Súdny dvor Európskej únie... Ďalej je nutné dodať, že Súdnemu dvoru Európskej únie by mala byť daná príležitosť posúdiť exekučné konanie týkajúce sa záväzkových vzťahov v rámci spotrebiteľských zmlúv komplexne tak, aby účastníkov konania zbavilo právnej neistoty vyplývajúce z doterajšieho výkladu úniového práva a následnej aplikácii vnútroštátnymi súdmi Slovenskej republiky. Tvrdíme, že v danom prípade je potrebné požiadať Súdny dvor Európskej únie aj o výklad čl. 17   a   čl. 47   Charty   základných   práv   EÚ...   S   poukazom   na   vyššie   uvedenú   právnu argumentáciu, ako aj s poukazom na argumenty obsiahnuté v podanom odvolaní, máme za to, že všeobecný súd mal na základe § 109 ods. 1 písm. c) OSP a čl. 267 zmluvy o fungovaní EÚ rozhodnúť tak, že: Konanie sa prerušuje podľa § 109 ods. 1 písm. c) OSP a Súdnemu dvoru   Európskej   únie   sa   na   základe   článku   267   Zmluvy   o   fungovaní   Európskej   únie predkladajú prejudiciálne otázky...».

Poukazujúc na konkrétne rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva a ústavnéhosúdu týkajúce sa namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46ods. 1   ústavy   a   práva   na   spravodlivé   súdne   konanie   podľa   čl. 6   ods. 1   dohovoru,sťažovateľka v ďalších častiach sťažností najmä uviedla, že „všeobecný súd, ktorý koná v pozícii   exekučného   súdu,   nie   je   legitímne   schopný   vykonávať   úkony   smerujúce k opätovnému   komplexnému   rozhodovaniu   o   veci   s   tým,   že   výsledkom   takéhoto rozhodovania je úplná nemožnosť vykonať právo pre veriteľa, teda vmanévrovanie veriteľa do   situácie   ako   by   bol   exekučný   titul   zrušený.   Je   dôležité   pripomenúť,   že   k   takémuto revíznemu postupu došlo v situácii, keď už exekučný súd preskúmal súlad exekučného titulu so zákonom s výsledkom absolútnej nerozpornosti...“.

Podľa tvrdenia sťažovateľky aj postupom krajského súdu v napadnutých konaniacha napadnutými uzneseniami boli porušené „... 1) právo na súdnu ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy..., 2) právo na spravodlivý súdny proces zaručené čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd..., 3) právo vlastniť majetok zaručené čl. 20 ods. 1   Ústavy;   4)   právo   na   pokojné   užívanie   majetku   zaručené   čl. 1   Protokolu   č. 1 k Dohovoru;“. Sťažovateľka   v   tejto   súvislosti   odôvodňuje   namietané   porušenie   svojhozákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľačl. 6 ods. 1 dohovoru tým, že krajský súd «a) nedostatočne zistil skutkový stav, pretože nevykonal   náležité   dokazovanie   a   svoje   rozhodnutie   založil   na   skutočnostiach,   ktorých existencia nebola dokázaná (súd používa pri zdôvodnení svojho rozhodnutia slovo ako napr.   „pravdepodobne“);   b)   svoje   rozhodnutie   formuloval   na   základe   nesprávneho právneho posúdenia veci a s použitím chybnej aplikácie a interpretácie práva; a osobitne v spojení s porušením označených justičných práv porušil právo vlastniť majetok zaručené čl. 20 ods. 1 Ústavy SR, právo na pokojné užívanie majetku zaručené čl. 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru...».

Sťažovateľka na základe argumentácie uvedenej v sťažnostiach navrhuje, aby ústavnýsúd rozhodol nálezom, v ktorom vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 ačl. 46 ods. 1 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a podľa čl. 1 dodatkového protokolu atiež porušenie čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru a čl. 47 charty postupom a uzneseniamiokresných súdov, ako aj porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a podľa čl. 1 dodatkového protokolu a čl. 47 chartypostupom a uzneseniami krajského súdu, napadnuté uznesenia okresných súdov a napadnutéuznesenia krajského súdu zruší a veci vráti na ďalšie konania a zároveň jej prizná primeranéfinančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.

Súčasťou   sťažností   je   aj   návrh   na   odklad   vykonateľnosti   napadnutých   uzneseníkrajského   súdu   v   súlade   s   § 52   ods. 2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republikyč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred níma o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnomsúde“).

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôbalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorúSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ako ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežneprerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa,   ak   tento   zákonneustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, čidôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšiekonanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavnýsúd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhyalebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môžeústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha vecito nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákonač. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“).

V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť naspoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.

Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlades citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavypoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.

S prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uzneseniaa z tohto   obsahu   vyplývajúcu   právnu   a   skutkovú   súvislosť   týchto   sťažností,   a   taktiežprihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a všeobecných súdov, proti ktorým tietosťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to jeuvedené v bode l výroku tohto uznesenia.

III.

Ústavný   súd   po   preskúmaní   predmetu   sťažností   vedených   pod   sp.   zn.Rvp 22433/2013   až   sp.   zn.   Rvp   22440/2013,   sp.   zn.   Rvp   3432/2014   až   sp.   zn.Rvp 3438/2014, sp. zn. Rvp 3801/2014 až sp. zn. Rvp 3810/2014, sp. zn. Rvp 4031/2014 ažsp.   zn.   Rvp   4032/2014,   sp.   zn.   Rvp   4582/2014   až   sp.   zn.   Rvp   4587/2014,   sp.   zn.Rvp 4785/2014, sp. zn. Rvp 4864/2014 až sp. zn. Rvp 4875/2014, sp. zn. Rvp 5099/2014 ažsp.   zn.   Rvp   5113/2014,   sp.   zn.   Rvp   5675/2014   až   sp.   zn.   Rvp   5678/2014,   sp.   zn.Rvp 5779/2014, sp. zn. Rvp 5972/2014 až sp. zn. Rvp 5977/2014, sp. zn. Rvp 6374/2014 ažsp.   zn.   Rvp   6382/2014,   sp.   zn.   Rvp   6442/2014   až   sp.   zn.   Rvp   6445/2014,   sp.   zn.Rvp 6661/2014 až sp. zn. Rvp 6679/2014, sp. zn. Rvp 6858/2014 až sp. zn. Rvp 6859/2014,sp.   zn.   Rvp   8032/2014,   sp.   zn.   Rvp   8059/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8066/2014,   sp.   zn.Rvp 8189/2014 až sp. zn. Rvp 8190/2014, sp. zn. Rvp 8465/2014 až sp. zn. Rvp 8467/2014,sp.   zn.   Rvp   8565/2014   až   sp.   zn.   Rvp   8574/2014,   sp.   zn.   Rvp   8793/2014   až   sp.   zn.Rvp 8796/2014   a   sp.   zn.   Rvp   9112/2014   týkajúcich   sa   rozhodnutí   okresných   súdova krajského   súdu   uvedených   v prílohe   č.   1   tohto   uznesenia   a v kontexte   svojich   zistenídospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožnás jej právnou argumentáciou, ktorú použila v tisíckach predošlých sťažností, ktorými saústavný   súd   už   zaoberal   v uplynulom   období   a v ktorých   atakovala   právne   záveryvšeobecných   súdov,   a ktoré   skončili   odmietnutím   sťažností   podľa   §   25   ods.   2   zákonao ústavnom   súde   z dôvodu   nedostatku   právomoci   ústavného   súdu   na   ich   prerokovanie(v častiach   týkajúcich   sa   rozhodnutí   okresných   súdov),   resp.   z dôvodu   ich   zjavnejneopodstatnenosti (v častiach týkajúcich sa rozhodnutí krajských súdov).

Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľke musí byť známy právny názor ústavného súdutak na problematiku týkajúcu sa právomoci všeobecného súdu v rámci exekučného konaniaskúmať prípustnosť exekúcie z hľadiska relevantnosti exekučného titulu (notárskej zápisnicea   rozsudku   rozhodcovského   súdu),   ako   aj   na   ostatné   skutkové   okolnosti,   ktoré   bolipodstatné pre závery všeobecných súdov, a na námietky sťažovateľky týkajúce sa postupua záverov všeobecných súdov v týchto exekučných konaniach.

S prihliadnutím   na   totožnosť   tak   osoby   sťažovateľky,   ako   aj   totožnosť   použitejprávnej argumentácie a skutkových okolností, ktoré boli podstatné pre závery všeobecnýchsúdov, ústavný súd konštatuje, že vzhľadom na sťažovateľkinu znalosť dôvodov odmietnutiasťažností v obdobných prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu na danú právnuproblematiku   v   závislosti   od   predmetu   napadnutých   rozhodnutí   všeobecných   súdova sťažovateľkou použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je potrebné uvádzať tieisté   dôvody   odmietnutia.   Vzhľadom   na   uvedené   sa   preto   ústavný   súd   plne   stotožňujes dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (najmä sp. zn. I. ÚS 509/2013 zo 7. augusta2013, sp. zn. II. ÚS 394/2013 z 10. júla 2013, sp. zn. IV. ÚS 91/2013 zo 14. februára 2013,sp. zn. IV. ÚS 142/2013 z 8. marca 2013 alebo sp. zn. III. ÚS 506/2013 z 29. októbra 2013,sp. zn. II. ÚS 62/2013 z 30. januára 2013, sp. zn. II. ÚS 342/2013 z 19. júna 2013 a v nichcitovaná prejudikatúra, ale aj sp. zn. II. ÚS 614/2013 z 13. novembra 2013, sp. zn. III. ÚS369/2013 z 28. augusta 2013,   sp. zn. IV. ÚS 70/2014 z 30. januára 2014, sp. zn. IV. ÚS467/2012 z 18. septembra 2012, sp. zn. IV. ÚS 168/2013 z 27. marca 2013, sp. zn. III. ÚS488/2013 z 29. októbra 2013 a sp. zn. I. ÚS 67/2013 zo 6. februára 2013), ktoré skončiliodmietnutím rovnakých, resp. podobných sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených.

Ústavný súd v takýchto a obdobných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálenéprávne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia,v dôsledku   čoho   pristúpil   k odmietnutiu   týchto   sťažností   podľa   §   25   ods.   2   zákonao ústavnom   súde   pre   nedostatok   svojej   právomoci   na   ich   prerokovanie   (v   častiachtýkajúcich   sa   uznesení   okresných   súdov),   resp.   z dôvodu   ich   zjavnej   neopodstatnenosti(v častiach týkajúcich sa uznesení krajského súdu).

V   závere   ústavný   súd   konštatuje,   že   sťažovateľka   namietala   voči   postupua uzneseniam okresných súdov vydaným po 9. auguste 2012, že v postupe podľa § 57 ods. 1písm. g) Exekučného poriadku v spojitosti s § 57 ods. 5 Exekučného poriadku okresný súdnevykonal   pojednávanie;   táto   podmienka   vyplývala   z v tom   čase   platného   a účinnéhoExekučného poriadku [t. j. v znení novelizácie Exekučného poriadku zavedenej zákonomč. 230/2012 Z. z., ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995Z.   z.   o   súdnych   exekútoroch   a exekučnej   činnosti   (Exekučný   poriadok)   a   o   zmenea doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, s účinnosťou od 9. augusta 2012].Z odôvodnenia   napadnutých   rozhodnutí   krajského   súdu,   ktorými   krajský   súd   potvrdiluznesenia   okresných   súdov   o   zastavení   exekúcie,   vyplýva,   že   uvedenú   námietkusťažovateľka   neuplatnila   v odvolacom   konaní.   Uvedené   potvrdzuje   i skutočnosť,   ževo vzťahu k postupu   a uzneseniam krajského súdu sťažovateľka v samotnej sťažnosti aninenamietala a nedeklarovala, že uvedenú námietku v odvolacích konaniach uplatnila a že sakrajský súd s touto nevysporiadal a nepreskúmal na jej základe postup okresných súdovv zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojitosti s § 57 ods. 5 Exekučnéhoporiadku,   resp.   sťažovateľka   v sťažnosti   nenamietala   v tejto   súvislosti   porušenie   svojichústavných práv postupom a uzneseniami krajského súdu. Ústavný súd preto konštatuje, žehoci sťažovateľka z formálneho hľadiska vyčerpala možnosť podania riadneho opravnéhoprostriedku   –   odvolania,   z   hľadiska   materiálneho   túto   možnosť   v súvislosti   s uvedenounámietkou nevyužila, pretože ochranu svojich práv nerealizovala v plnom rozsahu v konanípred   všeobecným   (krajským)   súdom,   ale   až   podaním   sťažnosti   ústavnému   súdu.Sťažovateľka ani len netvrdila (tým menej preukazovala), že k uplatneniu jej námietkynedošlo   z   dôvodov   hodných   osobitného   zreteľa,   a   preto   vôbec   neprichádzal   do úvahyprípadný   postup   ústavného   súdu   podľa   §   53   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde.   Tietoskutočnosti boli dôvodom odmietnutia predmetných sťažností v tejto časti pre nedostatokprávomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. apríla 2015

Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 271/2015

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 1266/2006 zo 14. apríla 2011Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 CoE 62/2013 z 20. augusta 2013

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5 Er 642/2009 z 30. apríla 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 115/2013 z 26. júna 2013

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5 Er 729/2009 z 19. septembra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 CoE 43/2013 z 2. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9 Er 47/2011 z 3. decembra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 222/2013 z 31. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 4290/2007 zo 4. mája 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 102/2013 z 31. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 2757/2004 z 26. októbra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 200/2013 z 31. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 23 Er 14/2009 z 26. apríla 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 70/2013 z 19. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 10 Er 419/2012 z 2. mája 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 91/2013 z 15. augusta 2013

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3 Er 301/2006 z 8. júna 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 3/2014 zo 16. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 217/2007 z 16. marca 2011Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 427/2013 z 19. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 6 Er 638/2007 z 21. augusta 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 163/2013 z 9. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17 Er 969/2009 z 19. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 202/2013 zo 17. decembra2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 1131/2007 z 5. novembra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 337/2013 zo 17. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 485/2004 z 2. septembra 2013

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 120/2013 z 12. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 24 Er 764/2008 zo 17. decembra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 133/2013 z 18. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 719/2006 z 28. decembra 2010 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 429/2013 z 19. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5 Er 304/2006 zo 16. apríla 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 400/2013 z 18. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22 Er 533/2004 z 23. septembra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 346/2013 z 21. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2 Er 428/2006 z 22. februára 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 220/2013 z 26. septembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2 Er 9/2007 zo 14. marca 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 237/2013 z 10. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2 Er 1037/2005 z 21. marca 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12 CoE 110/2013 z 29. novembra2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 442/2004 z 18. marca 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 295/2013 z 27. novembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 26 Er 349/2009 z 22. júna 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. l CoE 309/2013 z 19. novembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 24 Er 334/2008 z 18. decembra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 377/2013 z 18. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 11 Er 2178/2005 z 21. marca 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41CoE 469/2013 z 22. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 Er 74/2011 z 20. septembra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 343/2013 z 21. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 5 Er 240/2007 z 18. apríla 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 166/2013 z 28. januára2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17 Er 890/2010 z 3. augusta 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 155/2013 z 21. januára 2014Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5 Er 446/2008 z 30. apríla 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 341/2013 z 28. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8 Er 811/2009 z 2. júla 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 184/2013 z 28. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 Er 813/2009 z 18. januára 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 295/2013 z 28. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 762/2007 zo 14. novembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 437/2013 z 29. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5 Er 686/2012 z 22. mája 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 317/2013 z 21. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučence sp. zn. 8 Er 575/2008 zo 14. februára 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 122/2013 z 19. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3 Er 234/2004 z 25. apríla 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 432/2013 zo 4. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 379/2011 z 23. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 CoE 127/2013 z 18. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 Er 870/2009 z 19. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 CoE 121/2013 z 18. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 5 Er 131/2008 z 1. augusta 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 187/2013 zo 14. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4 Er 1858/2006 z 23. apríla 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 313/2013 z 21. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4 Er 192/2005 z 26. apríla 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 105/2013 z 30. októbra 2013

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4 Er 193/2005 z 29. januára 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 112/2013 z 30. októbra 2013

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3 Er 1877/2006 zo 6. decembra 2011Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 132/2013 z 31. októbra 2013

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3 Er 342/2005 z 23. januára 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 40/2013 z 24. júla 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 1565/2003 z 30. októbra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 126/2013 z 11. decembra 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 21 Er 451/2009 z 24. júla 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 3/2014 z 29. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 26 Er 750/2008 z 18. decembra 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 100/2013 z 30. októbra 2013

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 662/2004 z 13. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 16/2014 z 26. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 Er 730/2009 z 19. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 389/2013 zo 4. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 Er 551/2010 z 20. septembra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 7/2014 z 28. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 5 Er 124/2008 z 11. októbra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 3/2014 z 28. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 4 Er 280/2010 z 27. novembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 6/2014 zo 4. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 7 Er 89/2004 z 10. mája 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 167/2013 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 3515/2007 z 12. marca 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 347/2013 z 21. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 3519/2007 z 10. novembra 2011Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 100/2013 z 5. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 16 Er 515/2006 z 22. marca 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 154/2013 z 12. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 23 Er 414/2009 z 2. januára 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 327/2013 z 30. októbra 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 3003/2004 z 10. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 CoE 88/2013 z 22. januára 2014Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 940/2007 z 28. apríla 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 50/2013 z 26. júna 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 16 Er 252/2006 z 10. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 421/2013 z 29. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 22 Er 667/2008 zo 14. októbra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 1/2014 z 10. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 11 Er 3488/2007 z 15. novembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 22/2014 z 12. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 239/2009 z 3. mája 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 1/2014 z 12. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 4 Er 1495/2010 z 15. októbra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 23/2014 z 28. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 670/2007 z 20. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 144/2013 z 28. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 490/2010 z 23. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 147/2013 z 28. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 3279/2003 z 25. novembra 2009 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 138/2013 z 26. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5 Er 623/2011 z 24. októbra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 22/2014 z 28. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5 Er 274/2010 z 20. augusta 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 CoE 100/2013 z 12. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14 Er 159/2004 z 3. júna 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 133/-2013 z 9. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6 Er 67/2007 z 22. novembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 45/2014 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 3279/2003 z 25. novembra 2009 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 138/2013 z 26. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 788/2006 zo 16. februára 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 4/2013 z 26. marca 2013Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 24/2007 zo 4. marca 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 CoE 98/2013 z 12. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3 Er 713/2008 z 12. júna 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 200/2013 z 25. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10 Er 1149/2010 z 23. februára 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 464/2013 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 42/2004 zo 17. januára 2014 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 52/2014 z 26. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 4892/2007 zo 14. mája 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 43/2013 z 22. mája 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 4647/2006 zo 14. novembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 11/2014 z 13. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 475/2004 z 30. októbra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 130/2013 z 5. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4 Er 1477/2011 z 25. júla 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 22/2014 z 13. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 11 Er 1302/2004 z 21. novembra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 44/2014 z 19. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5 Er 1048/2008 z 19. septembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 24/2014 z 30. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5 Er 615/2007 z 19. septembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 149/2013 z 31. januára 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1 Er 116/2009 zo 7. mája 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 423/2013 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 992/2007 zo 14. novembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 13/2014 zo 4. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 1777/2010 z 13. júna 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 165/2013 zo 6. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6 Er 69/2009 z 13. júna 2012

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 22/2014 z 31. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2 Er 341/2011 z 10. mája 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 3/2014 z 29. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8 Er 442/2010 z 2. júla 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 31/2014 z 11. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 1018/2004 z 13. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 47/2014 z 20. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12 Er 325/2009 zo 16. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 54/2014 z 20. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 7 Er 1044/2005 z 10. októbra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 72/2014 z 25. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 7 Er 1300/2005 z 10. mája 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 37/2014 z 20. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 4406/2006 z 20. júla 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 460/2013 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 791/2006 z 22. októbra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 30/2014 z 12. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 2025/2004 z 23. júla 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 449/2013 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 912/2005 z 31. októbra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 CoE 97/2013 z 26. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 692/2006 zo 4. mája 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 70/2013 z 25. júna 2013

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12 Er 215/2012 z 8. apríla 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12 CoE 131/2013 z 31. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4 Er 52/2011 z 30. októbra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 24/2014 z 25. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4 Er 383/2011 z 5. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 43/2014 z 19. marca 2014 Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 11 Er 1412/2005 z 20. marca 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43 CoE 36/2014 z 20. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4 Er 56/2011 z 5. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 26/2014 z 3. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12 Er 168/2012 z 11. júna 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12 CoE 10/2014 z 28. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 12 Er 168/2012 z 11. júna 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12 CoE 10/2014 z 28. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 1777/2010 z 13. júna 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 165/2013 zo 6. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 368/2004 z 23. mája 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 289/2012 z 29. novembra2012

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22 Er 853/2004 z 1. októbra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 87/2014 z 26. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 Er 452/2006 zo 4. júla 2012Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 88/2014 z 30. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 80/2006 zo 4. júla 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 150/2013 zo 14. mája 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 443/2004 z 13. apríla 2011Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 541/2012 z 28. marca 2013

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 466/2004 z 9. mája 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 300/2012 z 31. augusta 2012

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 693/2006 z 5. marca 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 97/2013 z 30. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 16 Er 531/2006 z 28. novembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 CoE 137/2013 z 1. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 368/2004 z 23. mája 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16 CoE 289/2012 z 29. novembra2012

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 455/2004 z 13. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15 CoE 16/2014 zo 16. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 468/2004 z 8. apríla 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 12 CoE 4/2014 z 31. marca 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 377/2004 z 10. mája 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 7/2012 z 28. marca 2012

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 377/2004 z 10. mája 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 13 CoE 7/2012 z 28. marca 2012

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 2580/2003 z 13. decembra 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6 CoE 35/2014 z 29. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4 Er 4139/2006 z 9. mája 2011 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 93/2014 z 30. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13 Er 627/2006 z 9. januára 2014 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4 CoE 22/2014 zo 14. mája 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9 Er 672/2008 z 19. septembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 159/2013 zo 14. mája 2014

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8 Er 810/2009 zo 6. marca 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 158/2013 z 30. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1 Er 1496/2004 z 19. decembra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 39/2014 z 23. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2 Er 132/2007 z 27. februára 2014 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 CoE 459/2013 z 27. februára 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5 Er 672/2011 z 18. novembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 48/2014 zo 14. mája 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 14 Er 939/2006 z 13. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 CoE 68/2014 z 23. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4 Er 1173/2010 z 5. decembra 2013Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3 CoE 41/2014 zo 7. mája 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 13 Er 968/2009 z 12. júla 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 128/2013 zo 14. mája 2014 Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 14 Er 964/2006 z 13. decembra 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14 CoE 51/2014 z 30. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 11 Er 1433/2004 z 12. augusta 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 21/2014 z 29. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11 Er 4114/2007 z 10. januára 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 CoE 35/2014 z 30. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 23 Er 230/2009 z 26. apríla 2012 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 412/2013 z 29. apríla 2014

Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9 Er 163/2012 z 8. apríla 2013 Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1 CoE 24/2014 z 29. apríla 2014