znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 269/2010-4

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. júna 2010 predbežne prerokoval   sťažnosť   J.   V.,   P.,   vo   veci   namietaného   porušenia   bližšie   neoznačených základných práv uzneseniami Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 280/07 z 31. januára 2008 a 10. apríla 2008 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. V. o d m i e t a   ako neprípustnú.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. mája 2010 doručená   sťažnosť   J.   V.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namietal   porušenie   bližšie neoznačených   základných   práv   uzneseniami   ústavného   súdu   sp.   zn.   II.   ÚS   280/07 z 31. januára 2008 a 10. apríla 2008.

Sťažovateľ uviedol, že ústavný súd v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 280/07 rozhodol, že jeho základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných   prieťahov bolo porušené, ale finančné odškodnenie vo výške 35 000 Sk mu nepriznal. Podľa sťažovateľa „Okrem toho súd nesprávne rozhodol v tom, že som mal právo na bezplatnú obhajobu, ale súd toto moje právo nerešpektoval a z výplaty ktorú som mal vo výkone trestu mi pravidelne strhávali.“.

Z týchto dôvodov žiada, aby ústavný súd jeho žiadosť opätovne a správne prerokoval a aby mu priznal finančné odškodnenie vo výške 35 000 Sk.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o   organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o   ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa týka veci, o   ktorej   ústavný   súd   už   rozhodol,   okrem   prípadov,   v   ktorých   sa   rozhodovalo   len o podmienkach konania, ak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené.

Ako sám sťažovateľ uviedol, o jeho návrhu už ústavný súd raz rozhodol v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 280/07. V tomto konaní uznesením č. k. II. ÚS 280/07-18 z 31. januára   2008   sťažnosť   prijal   na   ďalšie   konania   a nálezom   č.   k.   ÚS   280/07-30 z 10. apríla   2008   rozhodol,   že   základné   právo   sťažovateľa   na   prerokovanie   veci   bez zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   ústavy   postupom   Okresného   súdu   Levice pri rozhodovaní   o uložení   povinnosti   zaplatiť   štátu   odmenu   a hotové   výdavky   uhradené ustanovenému obhajcovi v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 1/01 porušené bolo. V časti požadovaného finančného zadosťučinenia ústavný súd sťažnosti nevyhovel z dôvodu, že okresný   súd   v čase   podania   sťažnosti   ústavnému   súdu   už   vo veci   sťažovateľa   konal a rozhodol tak, že mu priznal nárok na bezplatnú obhajobu.

Predmetnou ústavnou sťažnosťou sťažovateľ opätovne navrhuje rozhodnúť o nároku na finančné zadosťučinenie, o ktorom už ústavný súd raz rozhodol v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 280/07.

Podľa   už   citovaného   ustanovenia   zákona   o   ústavnom   súde   návrh   na   podanie preskúmania rozhodnutia ústavného súdu nie je možný, preto ani nebolo možné vyhovieť sťažnosti a preskúmavať napadnuté rozhodnutie ústavného súdu.

Na základe uvedeného dospel ústavný súd k záveru, že sťažnosť sťažovateľa nie je prípustná pre prekážku rozhodnutej veci podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde, a preto rozhodol o nej tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. júna 2010