znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 266/08-16

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. júna 2008 predbežne   prerokoval   sťažnosť   F.   S.,   H.,   vo   veci   namietaného   porušenia   jeho   práv zaručených   v čl.   12   ods.   4,   čl.   17   ods.   2   a čl.   50   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 Tos 5/2007 z 30. apríla 2007 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť F. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. júna 2007 doručená   sťažnosť   F.   S.,   H.,   v tom   čase   vo väzbe   N.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou namietal porušenie práv zaručených v čl. 12 ods. 4, čl. 17 ods. 2 a čl. 50 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 Tos 5/2007 z 30. apríla 2007, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Nitra (ďalej len   „okresný   súd“)   sp.   zn.   2   T   13/07   z 10.   apríla   2007   o zamietnutí   jeho   žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu.

Pretože sťažnosť sťažovateľa nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené v § 20 v spojení s § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“),   t. j.   k   sťažnosti   nebolo   pripojené   splnomocnenie   na   zastupovanie sťažovateľa   advokátom   pred   ústavným   súdom,   rovnako   neboli   pripojené   všetky   kópie napadnutých   právoplatných   rozhodnutí,   ústavný   súd   listom   z 12.   júla   2007   vyzval sťažovateľa na odstránenie nedostatkov jeho sťažnosti.

Sťažovateľ   na   výzvu   ústavného   súdu   reagoval   doplnením   podania   doručeným ústavnému súdu 20. augusta 2007, v ktorom požiadal ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.

Ústavný súd zistil, že sťažovateľ bol uznesením okresného súdu sp. zn. 2 T 13/07 z 12. októbra 2007 prepustený z väzby na slobodu, pretože mu uplynula zákonná lehota väzby. Z dôvodu, že sťažovateľovi sa prepustením z väzby zmenili jeho osobné, zárobkové a majetkové   pomery,   ústavný   súd   ho   opätovne   19.   mája   2008   vyzval,   aby   odstránil nedostatky svojej sťažnosti, t. j. aby zaslal ústavnému súdu splnomocnenie pre advokáta na svoje   zastupovanie   v konaní   pred   ústavným   súdom   alebo   aby   zaslal   potvrdenie   o jeho osobných,   zárobkových   a majetkových   pomeroch   v lehote   10   dní   od   doručenia   výzvy ústavného súdu, a zároveň ho upozornil, že v prípade, ak nedostatky sťažnosti neodstráni môže ústavný súd jeho sťažnosť pri predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ výzvu ústavného súdu prevzal 30. mája 2008, avšak v stanovenej lehote na túto výzvu nereagoval a nedostatky sťažnosti neodstránil.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská   republika   ratifikovala   a   bola   vyhlásená   spôsobom   ustanoveným   zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti   navrhovateľa,   ak   tento   zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Vzhľadom na to, že ústavný súd upozornil sťažovateľa na nedostatky podania, ako aj na   následky   ich   neodstránenia   a tiež   vzhľadom   na   to,   že   sťažovateľ   tieto   nedostatky sťažnosti   neodstránil   v lehote   stanovenej   ústavným   súdom,   ústavný   súd   sťažnosť sťažovateľa   pri   predbežnom   prerokovaní   podľa   § 25   ods. 2   zákona   o ústavnom   súde odmietol   pre nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí,   tak   ako   to   je   uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 25. júna 2008