znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 263/2010-14

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   17.   júna 2010 o prijatej sťažnosti advokáta JUDr. D. K., S., zastúpeného advokátkou JUDr. S. K., S., vo   veci   namietaného   porušenia   základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Skalica v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 241/2008 takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti JUDr. D. K. z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. mája 2010 doručená   sťažnosť   advokáta   JUDr.   D.   K.,   S.   (ďalej   len   „sťažovateľ“),   ktorou   namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl.   48   ods.   2 Ústavy   Slovenskej   republiky (ďalej len „ústava“) a práva   na prejednanie záležitosti v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Skalica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 241/2008.

Ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 263/2010-7 z 19. mája 2010 pri predbežnom prerokovaní sťažnosti rozhodol o prijatí sťažnosti na ďalšie konanie, pretože zistil, že spĺňa všeobecné, ako aj osobitné náležitosti návrhu na začatie konania pred ústavným súdom predpísané v §   20   a § 50 zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ktoré sú pre konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb ustanovené, a dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde neboli zistené.

Podaním doručeným ústavnému súdu 15. júna 2010 sťažovateľ oznámil:„Po tom, čo bolo Okr. súdu Skalica doručené uznesenie Ústavného súdu SR II. ÚS 263/2010 zo dňa 19. 5. 2010 mi bolo doručené uznesenie o priznaní trov obhajoby vo veci 4 T 241/08...

Mojim cieľom bolo, aby Okr. súd Skalica vydal požadované uznesenia. Tento ciel bol, vďaka uzneseniu Ústavného súdu SR, dosiahnutý. Naozaj mi nešlo a nejde o nejaké sankcie   ani   o   hmotné   zadosťučinenie.   Preto   po   dosiahnutí   cieľa,   ktorý   som   podanou sťažnosťou   sledoval,   beriem   túto   sťažnosť   späť.   Nežiadam   ani   finančné   zadosťučinenie a nežiadam ani priznanie trov právneho zastúpenia.“

Podľa   §   54   zákona   o ústavnom   súde   ak   sťažovateľ   vezme   svoju   sťažnosť   späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobom   porušujú   základné   práva   alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. júna 2010