znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 262/2015-13

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. apríla 2015 v senátezloženom   z predsedníčky   Ľudmily   Gajdošíkovej   (sudkyňa   spravodajkyňa)   a zo   sudcovLajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛,,   zastúpeného   advokátom   JUDr.   Ľudovítom   Štanglovičom,   Jarmočná 2264/3,Šaľa, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl.36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. d) Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Galanta v konanívedenom   pod   sp. zn.   29 T 43/2013   a jeho   rozsudkom   z 30. septembra 2013,   postupomKrajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 134/2013 a jeho uznesenímz 18. marca 2014 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenompod sp. zn. 3 Tdo 53/2014 a jeho uznesením z 8. októbra 2014 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola23. decembra 2014   doručená   sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej   len„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, Jarmočná 2264/3,Šaľa, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3v spojení   s čl.   1   ods.   1,   čl.   2   ods.   2   a čl.   141   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republikya podľa čl. 36   ods.   1   Listiny   základných   práv   a slobôd   a práv   podľa   čl.   6   ods.   1   a   3písm. d) Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Okresnéhosúdu Galanta v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   29 T 43/2013   a jeho   rozsudkomz 30. septembra 2013, postupom Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn.3 To 134/2013   a jeho uznesením   z 18.   marca   2014   a postupom   Najvyššieho   súduSlovenskej   republiky v konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   3   Tdo   53/2014   a jeho   uznesenímz 8. októbra 2014.

Dňa 21. apríla 2015 právny zástupca sťažovateľa doručil ústavnému súdu podanieoznačené ako „späťvzatie ústavnej sťažnosti zo dňa 17. 12. 2014“, v ktorom sa uvádza:„Z výslovnej dispozície sťažovateľa: ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, bytom: ⬛⬛⬛⬛ si dovoľujem ústavnú sťažnosť zo dňa 17. 12. 2014 vziať v plnom rozsahu späť.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   ak   sťažovateľ   vezme   svojusťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, žespäťvzatie   sa   nepripúšťa,   najmä   ak   sťažnosť   smeruje   proti   takému   právoplatnémurozhodnutiu,   opatreniu   alebo   inému   zásahu,   ktoré   mimoriadne   závažným   spôsobomporušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vo   veci   sťažovateľa   ústavný   súd   nezistil   žiadne   dôvody   na   to,   aby   rozhodolo nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona o ústavnom súde rozhodoltak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. apríla 2015