SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 262/2015-13
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. apríla 2015 v senátezloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcovLajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛,, zastúpeného advokátom JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, Jarmočná 2264/3,Šaľa, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl.36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. d) Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Galanta v konanívedenom pod sp. zn. 29 T 43/2013 a jeho rozsudkom z 30. septembra 2013, postupomKrajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 134/2013 a jeho uznesenímz 18. marca 2014 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenompod sp. zn. 3 Tdo 53/2014 a jeho uznesením z 8. októbra 2014 a takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti ⬛⬛⬛⬛ z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola23. decembra 2014 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len„sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, Jarmočná 2264/3,Šaľa, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 141 ods. 1 Ústavy Slovenskej republikya podľa čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3písm. d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresnéhosúdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 29 T 43/2013 a jeho rozsudkomz 30. septembra 2013, postupom Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn.3 To 134/2013 a jeho uznesením z 18. marca 2014 a postupom Najvyššieho súduSlovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tdo 53/2014 a jeho uznesenímz 8. októbra 2014.
Dňa 21. apríla 2015 právny zástupca sťažovateľa doručil ústavnému súdu podanieoznačené ako „späťvzatie ústavnej sťažnosti zo dňa 17. 12. 2014“, v ktorom sa uvádza:„Z výslovnej dispozície sťažovateľa: ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, bytom: ⬛⬛⬛⬛ si dovoľujem ústavnú sťažnosť zo dňa 17. 12. 2014 vziať v plnom rozsahu späť.“
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizáciiÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v zneníneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svojusťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, žespäťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnémurozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobomporušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.
Vo veci sťažovateľa ústavný súd nezistil žiadne dôvody na to, aby rozhodolo nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona o ústavnom súde rozhodoltak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 23. apríla 2015