znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 260/07-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. decembra 2007 predbežne prerokoval sťažnosť M. S., Česká republika, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1, 2, 3 a 4 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom a rozhodnutím Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. NO 5 C 343/01 a Krajského súdu v Žiline (bez označenia) a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť M. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému údu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 17. júla 2007 doručené podanie M. S., Česká republika (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia   jeho   základných   práv   podľa   čl.   46   ods.   1,   2,   3   a 4   a   čl.   48   ods.   2   Ústavy Slovenskej   republiky   postupom   a rozhodnutím   Okresného   súdu   Námestovo   v konaní vedenom pod sp. zn. NO 5 C 343/01 a rozhodnutím Krajského súdu v Žiline, ktoré bližšie neoznačil.

Podľa   ustanovenia   §   20   ods.   l   a 2   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“) návrh musí obsahovať označenie proti komu smeruje, akého rozhodnutia sa domáha navrhovateľ, odôvodnenie návrhu a navrhované dôkazy. K návrhu na začatie konania sa musí   pripojiť   splnomocnenie   na   zastupovanie   navrhovateľa   advokátom,   ak   tento   zákon neustanovuje inak.

Prípisom   zo   14.   augusta   2007   ústavný   súd   vyzval   sťažovateľa,   aby   odstránil nedostatky   návrhu   v zmysle   citovaného   ustanovenia   a súčasne   aby   označil   advokáta   na konanie pred ústavným súdom. Sťažovateľovi bola určená lehota 20 dní. Sťažovateľ prevzal prípis ústavného súdu 17. augusta 2007.

Podľa   ustanovenia   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   návrhy   vo   veciach,   na prerokovanie   ktorých   nemá   ústavný   súd   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti predpísané   zákonom,   neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podanie   niekým   zjavne neoprávneným,   ako   aj   návrhy   podané   oneskorene,   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.

Sťažovateľ   napriek   výzve   a upozorneniu   neodstránil   nedostatky   svojho   podania, preto ústavný súd odmietol jeho sťažnosť pre nesplnenie náležitosti predpísaných zákonom podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde,   tak   ako   to   je   uvedené   vo   výroku   tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 6. decembra 2007