znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 257/09-19

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   1.   júla   2009 predbežne prerokoval sťažnosť O. T., Š., zastúpeného advokátkou JUDr. Ľ. V., K., ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 289/94, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti O. T.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. októbra 2008 doručená sťažnosť O. T. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 289/94 (ďalej aj „namietané konanie“).

Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že ako žalobca v 22. rade podal na okresnom súde žalobu   o   odstránenie   neoprávnenej   stavby   proti   T.   K.,   ktorá   sa   nachádza   na   parcele č. 6993/2 zapísanej na LV č. 10258 k. ú. K. Vec je na okresnom súde vedená pod sp. zn. 15 C 289/1994, pôvodne bola zaevidovaná pod sp. zn. 15 C 792/94.

Dňa 14. februára 1997 žalobcovia upresňovali petit žaloby a domáhali sa zriadiť časovo neobmedzené vecné bremeno žalovaných, t. j. T. K. a M. K.

V   predchádzajúcom   podaní   žalobcovia   rozširovali   okruh   pasívne   legitímnych o nového účastníka, t. j. o M. K., pričom súd uznesením z 27. júla 2000 tohto účastníka pripustil do konania.

V ďalšom sťažovateľ chronologicky popísal postup okresného súdu v namietanom konaní takto:

„Dňa   18.   9.   00   na   žiadosť   súdu   zasiela   Správa   katastra   aktuálny   stav   zápisov v Katastri nehnuteľností k spornej nehnuteľnosti.

Dňa 27. 9. 00 sa uskutočňuje pojednávanie, avšak je odročené na neurčito a to z toho dôvodu, že je potrebné aktualizovať okruh aktívne legitímnych z dôvodu úmrtia. Dňa 12. 10. 00 dochádza k upresneniu okruhu aktívne legitímnych po pôvodných žalobcoch.

Dňa   27.   2.   02   žalobcovia   sú   nútení   znovu   upresniť   okruh   aktívne   legitímnych z dôvodu   úmrtia   žalobcov,   avšak   nastáva   procesný   problém,   nakoľko   žalobcom   nie   sú známe   všetky   adresy   zákonných   nástupcov.   Z   toho   dôvodu   súd   dňa   22.   9.   03   zisťuje prostredníctvom Registra obyvateľov adresy dedičov po pôvodných účastníkoch konania. Dňa 16. 10. 03 sa uskutoční pojednávanie s tým, že sa pojednávanie odročuje na neurčito   z   dôvodu   nutnosti   predložiť   ďalšie   požadované   listiny.   Žalobcovia   svojimi podaniami 26. 11. 03, 9. 12. 03 a ďalšími podaniami 12.12. 03, 27. 4. 04 a 5. 5. 04 predkladajú súdu požadované listiny.

Dňa 28. 7. 04 súd uznesením pripúšťa do konania ďalšieho účastníka, t. j. T. s r. o., K., následne žalobcovia robia ďalšie podania vo veci samej a to dňa 16. 8. 04 a 23. 8. 04, pričom súd uznesením zo dňa 11. 11. 04 spája pôvodné konanie vedené pod č. 15C 792/94 do spoločného konania pod č. 15C 289/94.

Pod   č.   15C 289/94   súd   vydáva uznesenie zo dňa   11.   11.   04,   ktorým ustanovuje súdneho znalca Ing. H. Uznesením zo dňa 25. 10. 05 predlžuje lehotu znalcovi na podanie znaleckého posudku. Znalec podáva znalecký posudok dňa 30. 12. 05.

Dňa   25.   5.   06   nariadi   súd   ďalšie   znalecké   dokazovanie,   tentokrát   na   ocenenie nehnuteľností   a   znalec   podáva   znalecký   posudok   dňa   6.   10.   06.   Jedná   sa   o   znalecký posudok Ing. L.

Následne súd vytýči termín pojednávania na deň 2. 3. 07. Žalobcovia   mali   zato,   že   vypracovanými   znaleckými   posudkami   sú   už   dané podmienky na možnosť rozhodnutia súdu vo veci samej a napriek tomu, že sa ešte konalo pred OS Košice I., do dnešného dňa vec nie je právoplatne ukončená.

Sťažovateľ sa preto dňa 4. 6. 08 obrátil so svojou sťažnosťou na predsedu súdu, tento mu však do dnešného dňa neodpovedal. Dôkaz: kópiu sťažnosti predkladáme,

O prieťahoch v súdnom konaní možno hovoriť vtedy keď súd vôbec nevyužil tie procesné alebo iné prostriedky cieľom ktorých je zabezpečenie nielen účinnej ale aj rýchlej ochrany práv účastníkov súdneho konania (I. ÚS 57/97).“

S poukazom   na   uvedené   podstatné   skutočnosti   sťažovateľ   navrhol,   aby   ústavný nálezom takto rozhodol:

„Právo sťažovateľa, zaručené čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na konanie bez zbytočných prieťahov konaním Okresného súdu Košice I., pôvodne pod č. 15C 792/94, t. č. 15C 289/94 porušené bolo.

Ústavný súd Slovenskej republiky prikazuje Okresnému súdu Košice I., aby konal vo veci vedenej pod sp. 15C 289/94.

Sťažovateľovi sa priznáva primerané finančné zadosťučinenie vo výške 100 000,- Sk, ktoré je Okresný súd Košice I. povinný zaplatiť sťažovateľovi do 3 dní od právoplatnosti tohto nálezu.

Sťažovateľovi sa priznáva náhrada trov konania.“

II.

Ústavnému   súdu   bolo   26.   júna   2009   doručené   podanie   právnej   zástupkyne sťažovateľa,   ktorým   návrh   berie   v celom   rozsahu   späť,   so   žiadosťou   o nepokračovanie vo veci a zastavenie konania.

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Ústavný súd nezistil v danej veci dôvody, pre ktoré by nemal pripustiť späťvzatie sťažnosti, preto konanie vo veci zastavil, teda rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 1. júla 2009