znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 246/02-8

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu 19.   decembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť T. B., B., zastúpeného advokátkou JUDr. D. P., B., na mesto Topoľčany, zastúpené Mestským úradom Topoľčany vo veci porušenia základných práv upravených v čl. 19 ods. 2, čl. 20 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť T. B. o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 9. decembra 2002 doručené podanie T. B., bytom B., (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátkou JUDr. D. P., B., vo veci porušenia jeho základných práv upravených v čl. 19 ods. 2, čl. 20 a čl.   46   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“),   pričom   uvádza   aj   rozpor s článkami „Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd, čl. 1/ protokolu č. 11 k Dohovoru, čl. 8 a čl. 6“, pričom   sťažnosť podáva   proti mestu   Topoľčany, zastúpenému Mestským úradom Topoľčany, ale z obsahu sťažnosti vyplýva, že namieta aj rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch č. k. 6 C 243/98-36 z 29. januára 1999 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 6 Co 137/99-65 zo 7. marca 2000.

Ústavný súd každú sťažnosť predbežne prerokuje a zisťuje, či nie sú dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).

Každá   sťažnosť,   o ktorej   má   ústavný   súd   konať,   musí   spĺňať   náležitosti a predpoklady ustanovené zákonom o ústavnom súde. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde   sťažnosť   možno   podať   v lehote   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti   rozhodnutia, oznámenia   opatrenia   alebo   upovedomenia   o inom   zásahu.   Zo   sťažnosti   a dokumentácie k nej priloženej   vyplynulo,   že sťažnosť   tento   predpoklad nespĺňala, a preto   ju odmietol podľa § 25 ods. 2   zákona o ústavnom súde. Vzhľadom na túto skutočnosť sa už ďalej nezaoberal splnením ďalších predpokladov.

  P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. decembra 2002