znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 243/04-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. novembra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť D. K., bytom B., vo veci porušenia jej základného práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   Ústavy   Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 24 C 91/03, a takto

r o z h o d o l :

  Sťažnosť D. K. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 24. septembra 2004   doručené   podanie   D.   K.,   bytom   B.,   (ďalej   len   „sťažovateľka“), označené ako „Sťažnosť na Mgr. N. - Okresný súd Pezinok – 24 C 91/03“, z ktorého obsahu vyplynulo, že zámerom sťažovateľky bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   vo   veci   porušenia   jej   základného   práva   na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.

Pretože   podanie   nespĺňalo   zákonom   predpísané   náležitosti,   ústavný   súd   vyzval sťažovateľku na jeho doplnenie, pričom ju súčasne informoval o   náležitostiach sťažnosti ustanovených v § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom   súde“)   vrátane povinného právneho zastúpenia advokátom v konaní pred ústavným súdom.

Sťažovateľka na výzvu ústavného súdu nereagovala, a preto ústavný súd odmietol jej sťažnosť   pre   nesplnenie   zákonom   ustanovených   náležitostí   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. novembra 2004