znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 242/04-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. novembra 2004 predbežne prerokoval sťažnosť A. B., Č., vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie   veci   bez zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   Ústavy   Slovenskej   republiky postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 446/95, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť A. B. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 20. septembra 2004 doručené podanie A. B., Č. (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako „Žiadosť   o priznanie   odškodnenia   za   prieťahy   v súdnom konaní“. Z obsahu   podania vyplynulo, že zámerom sťažovateľky bolo podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   vo   veci   porušenia   jej   základného   práva   na prerokovanie   veci   bez   zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   ústavy   postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 446/95.

Pretože   podanie   nespĺňalo   zákonom   predpísané   náležitosti,   ústavný   súd   vyzval sťažovateľku na jeho doplnenie, pričom ju informoval o zákonných náležitostiach sťažnosti podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) vrátane podmienky povinného právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom.

Sťažovateľka na výzvu ústavného súdu reagovala, avšak ani po doplnení sťažnosť nemala predpísané náležitosti a k svojej sťažnosti sťažovateľka nepriložila splnomocnenie na   jej   zastupovanie   advokátom   v konaní   pred   ústavným   súdom   a ani   o ustanovenie právneho   zástupcu   nepožiadala.   Z tohto   dôvodu   ústavný   súd   odmietol   sťažnosť sťažovateľky pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. novembra 2004