znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

  II. ÚS 240/02-7

Ústavný súd Slovenskej   republiky na neverejnom   zasadnutí   senátu 11.   decembra 2002   predbežne prerokoval sťažnosť I. H., bytom B., vo veci porušenia jeho základného práva   na   súdnu   ochranu   upraveného   v   čl.   46   ods.   1   Ústavy   Slovenskej   republiky a základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Bardejove v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 148/00, a takto

  r o z h o d o l :

Sťažnosť I. H. o d m i e t a ako podanú oneskorene.

  O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 25. novembra 2002   doručené   podanie I.   H.,   bytom B.   (ďalej   len „sťažovateľ“),   označené   ako „návrh vo veci   sťažnosti   z dôvodu   porušenia   základných   práv   a slobôd   vo vyššie   uvedenom súdnom konaní...“. Z obsahu podania sa dá vyvodiť, že ide o sťažnosť vo veci porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu upraveného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov   upraveného   v čl.   48   ods.   2   ústavy   postupom   Okresného   súdu   v Bardejove v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 148/00.

Sťažovateľ vo svojom podaní namieta, že Okresný súd v Bardejove vo veci jeho „návrhu na zabezpečenie dôkazu“ podaného 11. januára 2000 a vedeného pod sp. zn. 5C 148/00 „...svojím   rozhodnutím   dňa   23.   7.   2002,   porušil   základné   práva   a slobody navrhovateľa   I.   H.,   právo   na   spravodlivé   súdne   konanie,   prejednaná   vec   nebola v primeranej lehote, ale so značným prieťahom v konaní, súd nebol nezávislý a nestranný, bol predpojatý a zaujatý, čo spôsobilo poškodenie jeho práv...“.

Z podania   i priloženej   dokumentácie   vyplýva,   že   v   uvedenej   veci   Okresný   súd v Bardejove   konanie   zastavil   uznesením   z   23.   júla   2002   a toto   uznesenie   doručil sťažovateľovi 15. augusta 2002. Z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že Okresný súd v Bardejove   vec   zastavil   z dôvodov   uvedených   v   §   43   ods.   2   Občianskeho   súdneho poriadku   (ďalej   len   „OSP“),   t.   j.   preto,   že   navrhovateľ   napriek   výzve   uvedeného   súdu podanie neopravil ani nedoplnil.

Sťažovateľ žiada ústavný súd, aby vyslovil porušenie namietaných základných práv postupom Okresného súdu v Bardejove v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 148/00 a priznal mu primerané finančné zadosťučinenie v celkovej výške 200 000 Sk.

Sťažovateľ   zároveň   žiada   ústavný   súd   o ustanovenie   právneho   zástupcu.   Túto žiadosť dokladá čestným prehlásením a údajmi o svojej finančnej situácii.

Ústavný súd ako nezávislý orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 127 ods. 1 ústavy oprávnený   rozhodovať   o sťažnostiach   fyzických   osôb   alebo   právnických   osôb,   ak namietajú   porušenie   svojich   základných   práv   alebo   slobôd,   alebo   ľudských   práv a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy,   ktorú   Slovenská   republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Ústavný súd každú sťažnosť najprv predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom   súde“)   a zisťuje,   či   nie   sú   dôvody   na   jej   odmietnutie   podľa   §   25   ods.   2 citovaného zákona.

Podľa § 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde „Sťažnosť možno podať v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia...“. Podľa § 159 ods. 1 OSP „Doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.“. Podľa § 167 ods. 2 OSP „Ak ďalej nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku“.

Z citovaných   ustanovení   zákona   o ústavnom   súde   a OSP   vyplýva,   že   sťažovateľ podal   svoju   sťažnosť   oneskorene,   pretože   Okresný   súd   v Bardejove   o návrhu   na zabezpečenie dôkazu rozhodol uznesením sp. zn. 5 C 148/00 z 23. júla 2002, ktoré bolo sťažovateľovi doručené poštou 15. augusta 2002, t. j. od tohto dátumu do dňa doručenia sťažnosti ústavnému súdu uplynuli viac ako dva mesiace ustanovené v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Z tohto dôvodu ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 v nadväznosti na § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde odmietol ako podanú oneskorene.

Bolo už potom bez právneho dôvodu osobitne sa zaoberať žiadosťou sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu, ako aj ostatnými právnymi predpokladmi ustanovenými v § 20 a § 50 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.  

V Košiciach 11. decembra 2002