znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 235/05-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. novembra 2005 predbežne prerokoval sťažnosť P., spol. s r. o., S., zastúpenej advokátkou JUDr. B. I., S., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 48 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky konaním Okresného súdu Senica sp. zn. Cb 14/98 v spojení s konaním Krajského súdu v Trnave sp. zn. 21 Cob 267/03, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť P., spol. s r. o.,   o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. októbra 2005   doručená   sťažnosť   spoločnosti   P.,   spol.   s r.   o.,   S.   (ďalej   len   „sťažovateľka“), zastúpenej advokátkou JUDr. B. I., S., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 48 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) konaním Okresného súdu Senica (ďalej len „okresný súd“) vedeným pod sp. zn. Cb 14/98 v spojení s konaním Krajského súdu v Trnave vedeným pod sp. zn. 21 Cob 267/03.Sťažovateľka namieta porušenie označených   základných práv v konaní okresného súdu   v spojení   s konaním   krajského   súdu,   predmetom   ktorého   bolo   zaplatenie   sumy 126 813 Sk, pričom sťažovateľka vystupuje v tomto konaní na strane odporcu. Nesúhlasí s rozhodnutiami tohto okresného súdu, ako aj krajského súdu, pričom sa nestotožňuje s ich názorom na ňou vznesenú námietku premlčania.

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje ústavný súd o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv a slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd; znamená to, že právomoc ústavného súdu je subsidiárna.

  Ústavný   súd   podľa   §   25   ods.   1   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“)   každú   sťažnosť   predbežne   prerokuje   na   neverejnom   zasadnutí   bez   prítomnosti navrhovateľa.

Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia sťažnosti vo veciach, na ktorých prerokovanie ústavný súd nemá právomoc, sťažnosti,   ktoré   nemajú   zákonom   predpísané   náležitosti,   neprípustné   sťažnosti   alebo sťažnosti podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj sťažnosti podané oneskorene môže ústavný súd odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Rovnako môže ústavný súd odmietnuť sťažnosť aj vtedy, ak je zjavne neopodstatnená.

Za oneskorene podanú sťažnosť sa považuje podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť, ktorá bola   podaná   ústavnému   súdu   po   uplynutí   dvoch   mesiacov   od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu.Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplynulo, že namietané rozhodnutie krajského súdu nadobudlo právoplatnosť po uplynutí zákonom ustanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie sťažnosti, a preto ústavný súd uzavrel, že sťažnosť sťažovateľky bola v tejto časti podaná oneskorene a z toho dôvodu ju odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Vo   vzťahu k namietanému konaniu okresného súdu   uvádza   ústavný   súd,   že jeho právomoc je podľa čl. 127 ods. 1 ústavy subsidiárna a jej uplatnenie neprichádza do úvahy v prípadoch, keď sa možno ochrany dovolať na všeobecnom súde. Čo sa týka uplatnenia práva   na   náhradu   škody,   ústavný   súd   uvádza,   že   na   takéto   konanie je   daná   právomoc všeobecného súdu. Vzhľadom na tieto skutočnosti ústavný súd odmietol túto časť sťažnosti sťažovateľky pre nedostatok právomoci podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 8. novembra 2005