znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 232/02-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. decembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť V. K., bytom M., vo veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 30 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Mestského zastupiteľstva v Martine č. 65/02 z 26. júna 2002, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť V. K. o d m i e t a   ako podanú oneskorene.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 6. novembra 2002 doručené podanie V. K. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom M., označené ako „Sťažnosť na porušenie ústavných práv, podľa čl. 30 Ústavy Slov. republiky na základe porušenia zákona č. 346/1990 Zb.“ Z jeho obsahu vyplynulo, že sťažovateľ ním napáda porušenie svojho základného práva podľa čl. 30 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ku ktorému   malo dôjsť uznesením   Mestského zastupiteľstva   v Martine (ďalej len „mestské zastupiteľstvo“) č. 65/02 z 26. júna 2002, ktorým „zlúčilo tri mestské časti (Ľadoveň – Jahodníky – Tomčany) pre komunálne voľby do jedného volebného obvodu aj pre rok 2002“.   Podľa   názoru   sťažovateľa   týmto   uznesením   mestského   zastupiteľstva   došlo   aj k porušeniu § 9 zákona Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí a hoci voči nemu podal sťažnosť Okresnému súdu v Martine (3. októbra 2002),   „doteraz   nedostal   odpoveď“.   Z uvedených   dôvodov   ústavný   súd   požiadal o urýchlené „Zrušenie Uznesenia MsZ v Martine č. 65/02 zo dňa 26. 6. 2002, aby zbytočne nedošlo k finančným stratám vypísaním nových volieb po vykonaní volieb súčasných“.

II.

Ústavný súd je podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (a s účinnosťou od 1. januára 2002) oprávnený konať o sťažnostiach, ktorými fyzické osoby alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd upravených v ústave, alebo ľudských práv a základných   slobôd   vyplývajúcich   z medzinárodnej   zmluvy,   ktorú   Slovenská   republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd   nerozhoduje   iný   súd.   Podmienky   konania   o sťažnostiach   sú   upravené v ustanoveniach § 20 ods.   1 a § 49 až 56 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.   z. o organizácii Ústavného súdu   Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o ústavnom súde“),   pričom   nesplnenie   všeobecnej   alebo   osobitnej   podmienky   je   dôvodom   na odmietnutie sťažnosti podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona. Ústavný súd preto predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľa a skúmal, či neexistujú dôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Zo sťažnosti sťažovateľa, ako aj z priložených príloh vyplýva, že k porušeniu jeho základného   práva   podľa   čl.   30   ústavy   malo   dôjsť   uznesením   mestského   zastupiteľstva č. 65/02 z 26. júna 2002. Pri predbežnom prerokovaní sťažnosti podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde preto ústavný súd zohľadnil, že podľa ustanovenia § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde jednou   z podmienok prijatia sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby   podľa   čl.   127   ústavy   je   jej   podanie   v lehote   dvoch   mesiacov   od   právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu, ktorými malo byť spôsobené porušenie základných práv alebo slobôd sťažovateľov, pričom zmeškanie tejto lehoty   nemožno   odpustiť.   Jej   nedodržanie   predstavuje   zákonom   ustanovený   dôvod   na odmietnutie sťažnosti (§ 25 ods. 2 citovaného zákona) pre jej oneskorenosť.

Vzhľadom na dobu nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia (§ 12 ods. 6 zákona Slovenskej   národnej   rady   č.   369/1990   Zb.   o obecnom   zriadení   v znení   neskorších predpisov)   a   berúc   do   úvahy   bezprostredné   formy   informovania   verejnosti   o prijatých uzneseniach mestského zastupiteľstva ústavný súd zobral do úvahy, že sťažovateľ napadol uznesenie mestského zastupiteľstva č. 65/02 z 26. júna 2002 svojou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu až 6. novembra 2002, t. j. po uplynutí dvojmesačnej lehoty ustanovenej zákonom pre tento druh konania pred ústavným súdom. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné jeho   sťažnosť   po   jej   predbežnom   prerokovaní   odmietnuť   podľa   §   25   ods. 2   zákona o ústavnom súde, tak ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. decembra 2002