znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 23/03-15

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2003 predbežne prerokoval podanie J. B., bytom S., smerujúce proti   Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky, odboru netrestného práva, vo veci reštitúcií F. S. a spol., a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť J. B. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 28. novembra 2002 doručené podanie J. B., bytom S., (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť na   Generálnu   prokuratúru,   odbor   netrestného   práva   vo   veci   reštitúcií   F.   S.   a spol.“ Sťažovateľ označil svoje podanie ako sťažnosť. Podanie však nespĺňalo náležitosti sťažnosti ustanovené v § 20 a § 50   zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Preto ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby svoje podanie doplnil, s tým, že ho informoval o náležitostiach sťažnosti a ďalších relevantných podmienkach konania pred ústavným súdom. Sťažovateľ požiadal   o predĺženie   lehoty   určenej   na   doplnenie   svojho   podania   a následne   bolo ústavnému súdu   30. januára 2003 doručené doplnenie jeho podania formou dôkazového materiálu, ktorý tvorí prílohu odpovede na výzvu ústavného súdu (32 položiek). Doplnenie podania označené ako „Pripomienky k listu č. Rvp 1765/02-8 zo dňa 16. decembra 2002 - oznámenie“ nesmerovalo k doplneniu náležitosti   podania v zmysle doručenej výzvy ako predpokladu   pre   jeho posúdenie ako sťažnosti   podľa   čl. 127 ods.   1 Ústavy   Slovenskej republiky. Ústavný súd po predbežnom prerokovaní preto odmietol podanie sťažovateľa podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. februára 2003