znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 23/01-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2001 predbežne prerokoval podnet E. K., bytom Z. vo veci porušenia jej práva podľa čl.   48   ods.   2 Ústavy   Slovenskej   republiky postupom   Okresného   súdu   vo   Zvolene a takto

r o z h o d o l :

Podnet E. K. na začatie konania   o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bolo 10. januára   2001   prostredníctvom   JUDr.   S.   Ž.   (ďalej   len   „predkladateľ   návrhu“), bytom   B.   B.,   doručené   podanie   E.   K.   (ďalej   len   „navrhovateľka“),   označené   ako „Podnet na začatie konania o porušení práva na súdnu ochranu v zmysle čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky“.

Podanie navrhovateľky v predloženej podobe napriek tomu, že bolo označené ako podnet, nespĺňalo náležitosti podnetu predpísané § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Preto ústavný súd listom zo 7. februára 2001 vyzval   predkladateľa   návrhu,   aby   podanie   doplnil   do   7   dní   od   doručenia   výzvy o zákonom   predpísané   náležitosti,   predovšetkým   o povinné   právne   zastúpenie (vyjadrenie, či predkladateľ návrhu je advokátom alebo komerčným právnikom, t. j. či spĺňa   podmienky   na   to,   aby   mohol   zastupovať   navrhovateľku,   pripojenie splnomocnenia   navrhovateľky   na   zastupovanie   advokátom   alebo   komerčným právnikom   v konaní   pred   ústavným   súdom,   spisová   značka   konania,   petit). Predkladateľ návrhu bol súčasne poučený o tom, že ak sa neodstránia vady podania, môže byť podanie odmietnuté v zmysle § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Predkladateľ návrhu listom   z 15.   februára 2001 doručeným ústavnému súdu 20. februára 2001 požiadal o predĺženie lehoty na doplnenie podania zo 7 na 21 dní. Ústavný súd listom z 21. februára 2001 tejto žiadosti vyhovel a v jej zmysle predĺžil lehotu na doplnenie podania o 14 dní. Predkladateľ návrhu listom z 1. marca 2001, ktorý   bol ústavnému súdu   doručený   5.   marca   2001,   požiadal   „o ďalšie vyjasnenie pozície   navrhovateľky“.   K podaniu   nepredložil   také   splnomocnenie,   ktoré   by ho oprávňovalo zastupovať navrhovateľku v konaní pred ústavným súdom tak, ako to ustanovuje   §   20   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   (predkladateľ   návrhu   nie   je   ani advokátom, ani komerčným právnikom) a nedoplnil podanie ani o ďalšie náležitosti v zmysle výzvy ústavného súdu.

Keďže   podanie   navrhovateľky   ani   po   jeho   doplnení   nespĺňalo   zákonom predpísané náležitosti, bolo ho po predbežnom prerokovaní potrebné z tohto dôvodu odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.