znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 229/06-17

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   senátu   7.   júla   2006 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. G., bytom Z., vo veci porušenia jeho práv postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 160/02, Ing. E. H., bytom R. a exekútorom Mgr. D. a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť Ing. J. G. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 27. apríla 2006 doručené podanie Ing. J. G., bytom Z. (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Návrh na začatie konania vo veci porušenia práv Ing. J. G....“.

Z obsahu podania vyplýva, že sťažovateľ namieta porušenie svojich práv postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 160/02, Ing. E. H., bytom R. a exekútorom Mgr. D., v súvislosti s prebiehajúcim exekučným konaním.

Ústavný   súd   podľa   obsahu   podania   usúdil,   že   zámerom   sťažovateľa   je   podať sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Pretože podanie sťažovateľa neobsahovalo náležitosti   predpísané   v §   20 a v §   50 zákona Národnej   rady   Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby svoje podanie doplnil o chýbajúce náležitosti a zároveň ho poučil, že ak v určenej lehote na výzvu ústavného súdu nezareaguje, ústavný súd jeho podanie odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Sťažovateľ na výzvu ústavného súdu zareagoval podaním doručeným ústavnému súdu 9. júna 2006.

II.

Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   môže   ústavný   súd   na   predbežnom prerokovaní   odmietnuť   uznesením   bez   ústneho   pojednávania   návrhy,   na   ktorých prerokovanie   nemá   právomoc,   návrhy,   ktoré   nemajú   náležitosti   predpísané   zákonom, neprípustné   návrhy   alebo   návrhy   podané   niekým   zjavne   neoprávneným,   ako   aj   návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

Ústavný   súd   pri   predbežnom   prerokovaní   po   preskúmaní   podania   sťažovateľa po jeho   doplnení   doručenom   ústavnému   súdu   9.   júna   2006   konštatoval,   že   podanie sťažovateľa ani po doplnení neobsahuje všetky náležitosti predpísané v § 20 a v § 50 zákona o ústavnom súde, a to najmä označenie základných práv a slobôd sťažovateľa, ktoré mali byť porušené, a preto sťažnosť sťažovateľa uznesením odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 7. júla 2006