znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 226/2011

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2011 predbežne   prerokoval   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.,   vo   veci   namietaného   porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky   a základných   práv podľa   čl. 6 ods.   1 a čl. 13 Dohovoru   o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   postupom   Okresného   súdu   Žilina   v   konaní   vedenom   pod sp. zn. 8 C 13/2005 a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti MUDr. D. B.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 28. decembra 2010 doručená sťažnosť MUDr. D. B., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2 a 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy   Slovenskej   republiky   a   práv   podľa   čl.   6   ods.   1   a čl.   13   Dohovoru   o   ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 13/2005.

2. V súvislosti s prípravou predbežného prerokovania sťažnosti podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) bol ústavný súd na základe oznámenia Okresného súdu Trnava z 28. apríla 2011 informovaný o úmrtí sťažovateľa 16. apríla 2011. Do   spisu   ústavného   súdu   sp.   zn.   Rvp   427/2011   bolo   na   základe   uvedeného   založené oznámenie Mestskej časti B. z 28. apríla 2011 o úmrtí sťažovateľa.

3. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

4.   Podľa   §   104   ods.   1   prvej   vety   Občianskeho   súdneho   poriadku   ak ide   o   taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník stratí spôsobilosť byť   účastníkom   konania   skôr,   ako   sa   konanie   právoplatne   skončilo,   súd   posúdi   podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

6. V zmysle ustálenej judikatúry ústavného súdu ak dôjde k úmrtiu fyzickej osoby, ktorá podala sťažnosť, ústavný súd konanie zastaví (m. m. I. ÚS 103/93). Ústavný súd nemá právomoc konať o porušení základných práv a slobôd už zomrelých osôb (II. ÚS 191/04).

7.   Podľa   §   31a   zákona   o ústavnom   súde   v spojení   s   §   104   ods.   1   Občianskeho súdneho poriadku   ústavný súd pri skúmaní podmienok konania zistil   prekážku   postupu konania podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Sťažovateľ stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie pred ústavným súdom skončilo, z dôvodu úmrtia. Z uvedeného dôvodu ústavný súd konanie vo veci sťažnosti sťažovateľa zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. mája 2011