znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 223/2016-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. marca 2016 v senátezloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcuLadislava Orosza (sudca spravodajca) vo vzťahu k podaniu ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, z 2. februára 2016, ktoré bolo Ústavnému súdu Slovenskejrepubliky doručené 15. februára 2016, takto

r o z h o d o l :

v r a c i a súdny poplatok zaplatený v kolkových známkachv sume 35 € (slovom tridsaťpäť eur) prostredníctvom Daňového úradu Prievidza,G. Švéniho I/2727, Prievidza.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 15. februára2016 doručené podanie ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „sťažovateľ“) z 2. februára 2016, ktorébolo opatrené kolkovými známkami v sume 35 €. Z obsahu podania sa dá usudzovať, žesťažovateľ pripojil k svojmu podaniu kolkové známky, ktoré mali plniť účel súdnehopoplatku.

Prípisom sudcu spravodajcu č. k. Rvp 1536/2016-4 z 19. februára 2016 bolo podaniesťažovateľa podľa § 23a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) odloženés odôvodnením, že ho nemožno považovať za návrh na začatie konania pred ústavnýmsúdom.

Podľa § 35 zákona o ústavnom súde konanie pred ústavným súdom nepodliehasúdnym poplatkom, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 11 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnychpoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinnýplatiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiežvráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci... O vrátení poplatkurozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebopreplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatnéhorozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správysúdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnostipodľa osobitného zákona...

Ústavný súd konštatuje, že aj napriek tomu, že konanie pred ústavným súdomnepodlieha poplatkovej povinnosti, sťažovateľ za podanie doručené ústavnému súdu15. februára 2016 zaplatil súdny poplatok v sume 35 €. Z uvedeného dôvodu ústavný súdrozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v uvedenej sume prostredníctvomDaňového úradu Prievidza, G. Švéniho I/2727, Prievidza, ktorý je vzhľadom na trvalý pobytsťažovateľa príslušný tento poplatok vrátiť.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. marca 2016