znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 221/2011-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2011 predbežne   prerokoval   sťažnosť   MUDr.   D.   B.,   B.,   ktorou   namietal   porušenie   svojich základných   práv podľa   čl.   46   ods.   1, čl.   47   ods.   2   a   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd   uznesením   Krajského   súdu   v   Bratislave   sp.   zn.   5 Co 476/2007   a sp.   zn. 2 Co 138/2010, a takto

r o z h o d o l :

Konanie o sťažnosti MUDr. D. B.   z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. marca 2011 doručená sťažnosť MUDr. D. B., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky   (ďalej   len „ústava“)   a práv   podľa   čl.   6   ods.   1   a   čl.   13   Dohovoru   o   ochrane ľudských   práv   a   základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   uznesením   Krajského   súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 476/2007 a sp. zn. 2 Co 138/2010.Z   obsahu   nejasného   podania   vyplýva,   že   v   konaní   pred   Okresným   súdom Bratislava V vedenom pod sp. zn. 6 C 274/2007 sťažovateľ nebol oslobodený od zaplatenia súdnych   poplatkov,   o   čo   žiadal.   Toto   bolo   potvrdené   krajským   súdom.   Proti   týmto rozhodnutiam podal dovolanie, avšak tým, že mu nebol ustanovený obhajca súdom, došlo k zmareniu jeho práva domáhať sa nápravy na Najvyššom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“). Konaním súdu bolo porušené jeho právo, ako to označil v sťažnosti, a preto žiadal, aby ústavný súd vydal tento nález:

„Okresný súd Bratislava V porušuje základné právo D. B. garantované čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2, čl. 48 ods. 2 Ústavy a čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru.

Ústavný súd zrušuje uznesenie odvolacieho súdu 5 Co/476/2007 a 2 Co/138/2010 a vec vracia prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Ústavný súd prikazuje Okresnému súdu Bratislava V zaplatiť D. B. satisfakciu vo výške 50.000 EUR v lehote 15 dní. V prípade omeškania OS BA V musí zaplatiť aj úroky z omeškania   za   každý   deň   omeškania   200   EUR   denne   od   dňa   povinnosti   zaplatiť   do zaplatenia.

Ústavný súd vystríha Okresný súd pre   používaním   marenia základných   ľudských práv.“

II.

Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických   osôb,   ak namietajú porušenie   svojich   základných   práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.

Dňa 28. apríla 2011 bolo ústavnému súdu doručené oznámenie Mestskej časti B. o úmrtí sťažovateľa, podľa ktorého sťažovateľ zomrel 16. apríla 2011.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Z charakteru   konania   pred   ústavným   súdom   podľa   čl.   127   ústavy,   predmetom ktorého je ochrana základných práv a slobôd, ktorých povaha je výsostne osobnej povahy, takže ich ochrana je spravidla neprenosná na iné osoby, vyplýva, že ide o konanie, ktorého povaha po smrti účastníka konania nedovoľuje, aby sa v ňom pokračovalo, preto ústavný súd konanie o sťažnosti sťažovateľa z dôvodu jeho úmrtia zastavil podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 107 ods. 1 OSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. mája 2011