znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 212/02-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. novembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť P. S., bytom N., vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 219/96, a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť P. S. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. ⬛⬛⬛⬛ O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 30. augusta 2002 doručené podanie P. S., bytom N., (ďalej len „sťažovateľka“), označené ako sťažnosť, a to „na prieťahy v súdnom konaní na Krajskom súde v Nitre č. sp. 15 C 219/96 ohľadom závetu   môjho   nebohého   druha,   ktoré   sa   neuveriteľne   dlho   vlečie...“.   Z priloženej dokumentácie vyplynulo, že namietané konanie bolo druhostupňovým konaním a Krajský súd v Nitre ako odvolací súd rozhodol 10. apríla 2002. Sťažovateľka s týmto rozhodnutím nesúhlasila, a preto požiadala ústavný súd o „konečné vyriešenie“ jej prípadu.

Podanie   v predloženej   podobe   neobsahovalo   náležitosti   ustanovené   zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie na   zastupovanie   sťažovateľky   v konaní   pred   ústavným   súdom.   Ústavný   súd   preto sťažovateľku vyzval, aby svoje podanie doplnila o predpísané náležitosti. V poučení výzvy ústavný   súd   uviedol,   že   ak   sťažnosť   nebude   v určenej   lehote   doplnená   o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.

Na výzvu sťažovateľka reagovala tak, že sa domáhala spravodlivého rozhodnutia ohľadom darovacej listiny, a nie nového procesu na ústavnom súde za prítomnosti advokáta. Rozhodla sa sťažovať na Medzinárodný súdny dvor, „nakoľko neriešenie súdneho sporu veci tak národného za 8 rokov považuje za porušenie základných ľudských práv, a to právo na spravodlivý súdny proces. K tejto odpovedi pripojila list pre „Európsky súd“ a dovolanie L. B., navrhovateľa v predmetnom súdnom spore, proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre č. k. 5 Co 143/01-217 o neplatnosť závetu z 10. apríla 2002 vo veci Okresného súdu v Nitre sp. zn. 15 C 219/96.

Pretože sťažovateľka ani na výzvu ústavného súdu v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnila   o požadované   náležitosti,   bolo   ju   potrebné   po   jej   predbežnom   prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. novembra 2002