SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 208/05-32
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. októbra 2006 prerokoval vydanie opravného uznesenia vo veci sťažnosti NOVEX M., spol. s r. o., so sídlom v M., zastúpenej advokátkou JUDr. E. Ľ., B., vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 208/05 a takto
r o z h o d o l :
Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 208/05-20 z 15. februára 2006 sa vo výrokovej časti o p r a v u j e tak, že bod 4 výroku nálezu správne znie:
„4. Okresný súd Bratislava III j e p o v i n n ý NOVEX M., s. r. o., uhradiť trovy právneho zastúpenia 6 311 Sk (slovom šesťtisíctristojedenásť slovenských korún) na účet jej právnej zástupkyne JUDr. E. Ľ., B., do dvoch mesiacov od doručenia tohto nálezu.“
O d ô v o d n e n i e :
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) vydal 15. februára 2006 nález č. k. II. ÚS 208/05-20, ktorým vyhovel sťažnosti NOVEX M., s. r. o.
Zrejmou chybou pri počítaní v bode 4 výroku nálezu je nesprávne uvedená priznaná výška trov konania úspešného sťažovateľa „... trovy právneho zastúpenia 5 302 Sk...“, hoci správne má byť „... trovy právneho zastúpenia 6 311 Sk...“.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácií Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) alebo zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) v znení neskorších predpisov.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie.
V súlade s citovanými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil bod 4 výrokovej časti nálezu č. k. II. ÚS 208/05-20 z 15. februára 2006 tak, že v tomto výroku opravil výšku priznanej úhrady trov konania.
Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 25. októbra 2006