znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 205/02-12

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. novembra 2002 v konaní   o sťažnosti   M.   P.,   bytom   B.,   zastúpenej   advokátkou   Mgr.   R.   Z.,   B.,   vo   veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu   Trnava   vo   veci   sp.   zn. 17 C 92/92 takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie sťažnosti M. P. p r i p ú š ť a   a konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. septembra 2002 doručené podanie M. P. (ďalej len „sťažovateľka“), bytom B., zastúpenej advokátkou Mgr. R. Z., B., označené ako „Sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky“. Keďže sťažnosť   v predloženej   podobe   nespĺňala   predpísané   náležitosti,   ústavný   súd   listom   z 15. októbra 2002 vyzval právnu zástupkyňu sťažovateľky na jej doplnenie v určenej lehote. V určenej   lehote   (podaním   z   25. októbra   2002)   však   právna   zástupkyňa   sťažovateľky ústavnému súdu oznámila, že „beriem svoju sťažnosť zo dňa 02. 09. 2002 späť a navrhujem, aby Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní ďalej nepokračoval“.

Na   späťvzatie   sťažnosti   sa   vzťahuje   ustanovenie   §   54   zákona   Národnej   rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví. To neplatí,   ak   ústavný   súd   rozhodne,   že   späťvzatie   sa   nepripúšťa   z dôvodov   hodných osobitného zreteľa.

Keďže   sťažovateľka   prostredníctvom   svojho   právneho   zástupcu   podaním z 25. októbra 2002 zobrala svoju sťažnosť späť a ústavný súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali nepripustenie jej späťvzatia, žiadosti vyhovel a ďalšie konanie o sťažnosti zastavil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. novembra 2002