znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 204/02-9

  Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. októbra 2002 predbežne prerokoval podanie S. O., bytom H., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Kežmarku vo veci vedenej pod sp. zn. 3 C 318/98, a taktor o z h o d o l :

  Podanie S. O. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. ⬛⬛⬛⬛ O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 17. septembra 2002 doručené podanie S. O., bytom H. (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „sťažnosť za porušovanie základných práv a slobôd“. Z obsahu podania sa dá vyvodiť, že ide o sťažnosť vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu v Kežmarku v konaní vedenom pod sp. zn. 3 C 318/98.

Podanie v predloženej podobe neobsahovalo všetky náležitosti ustanovené zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre   advokáta   alebo   komerčného   právnika   na   zastupovanie   sťažovateľa   v konaní   pred ústavným súdom.

Ústavný   súd   listom   z 30.   septembra   2002   vyzval   sťažovateľa,   aby   doplnil   svoje podanie o chýbajúce náležitosti v lehote 15 dní od doručenia výzvy.

Sťažovateľ v určenej lehote nereagoval na výzvu ústavného súdu a nedoplnil svoje podanie o zákonom ustanovené náležitosti. Za týchto okolností ústavný súd jeho podanie odmietol   pre   nesplnenie   zákonom   predpísaných   náležitostí   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde. Na možnosť odmietnutia podania bol sťažovateľ v liste z 30. septembra 2002 upozornený.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 30. októbra 2002