SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 203/04-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. októbra 2004 o sťažnosti Imricha Horváta, bytom Ž., vo veci porušenia jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní Okresného súdu Žilina vedenom pod sp. zn. 14 C 542/96 takto
r o z h o d o l :
Konanie o sťažnosti Imricha Horváta z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 13. augusta 2004 doručené podanie Imricha Horváta, bytom Ž. (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť - na prieťahy v konaní všeobecného súdu“, ktorým požadoval vyslovenie porušenia základného práva upraveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a priznanie „odškodného za prieťahy v konaní“ Okresného súdu Žilina vedenom pod sp. zn. 14 C 542/96.
Pretože podanie sťažovateľa nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby svoje podanie v určenej lehote doplnil, s tým, že ak na výzvu ústavného súdu nebude reagovať do 30 dní, ústavný súd jeho sťažnosť odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Sťažovateľ výzvu na doplnenie podania prevzal 10. septembra 2004. Dňa 1. októbra 2004 doručil ústavnému súdu oznámenie, že svoju „sťažnosť na prieťahy v konaní všeobecného súdu... beriem späť“.
Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa. Vzhľadom na to, že ústavný súd takéto dôvody nezistil, späťvzatie sťažnosti pripustil a konanie o nej zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 6. októbra 2004