znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 2/06-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. januára 2006 predbežne   prerokoval   sťažnosť   B.   F.,   bytom   P.,   vo   veci   namietaného   porušenia   čl.   46 Ústavy   Slovenskej   republiky   a čl.   6   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných slobôd v konaní Okresného súdu Prievidza vedenom pod sp. zn. 2 T 28/03, ako aj v konaní Krajského súdu v Trenčíne vedenom pod sp. zn. 3 To 22/03 a takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť B. F. o d m i e t a   pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 20. apríla 2005 doručené podanie B. F., bytom P. (ďalej len „sťažovateľka“), ktoré bolo označené ako „Sťažnosť pre porušenie Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Ústavy Slovenskej republiky“.

  Podanie sťažovateľky v predloženej podobe nespĺňalo náležitosti prepísané zákonom Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.   o organizácii   Ústavného   súdu Slovenskej   republiky,   o konaní   pred   ním   a o postavení   jeho   sudcov   v znení   neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Preto ústavný súd vyzval sťažovateľku listom z 8. decembra 2005, aby podanie doplnila o chýbajúce náležitosti v zmysle poučenia obsiahnutého v uvedenom liste. Zároveň ústavný súd sťažovateľku upozornil, že ak podanie v určenej   lehote   nedoplní,   ústavný   súd   sťažnosť   odmietne   podľa   §   25   ods.   2   zákona o ústavnom súde.

  Keďže sťažovateľka sťažnosť v určenej lehote nedoplnila o požadované náležitosti a na výzvu ústavného súdu inak nereagovala, bolo potrebné odmietnuť ju po jej predbežnom prerokovaní   podľa   §   25   ods.   2   zákona   o ústavnom   súde   pre   nesplnenie   zákonom predpísaných náležitostí.

  P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 5. januára 2006